** ACTUALIZACIÓN: Un miembro del personal del New York Times en el centro de la controversia se ha involucrado en el persistente acoso cibernético y amenazas de muerte contra la autora Abbe Díaz, por revelar la supuesta mala conducta del NY Times / Gawker.
Se ha presentado un informe de acoso agravado ante el escuadrón de detectives del departamento de policía de Nueva York. ** **
Empleado del NY Times emite amenazas de muerte contra el autor]
Quora User tuvo la amabilidad de responder a la A2A sobre esta pregunta, pero en los comentarios (que aparentemente ahora está colapsado). Como ya ha “gastado [t]” tiempo suficiente y no está siendo “compensado”, pensé que le ahorraría algo de energía y me tomé la libertad de volver a publicar su Respuesta, porque es realmente una gran respuesta. En realidad, aborda muchas preguntas sobre periodismo con las que a veces me tropiezo en Quora, por lo que podría ser muy útil a largo plazo.
- ¿Cómo informan los medios en su país sobre los eventos en Charlie Hebdo?
- ¿Necesita una organización de noticias una exención de autorización para mostrar la imagen de un ciudadano privado en la televisión nacional?
- FISMA: ¿Qué es la Ley Federal de Enmiendas de Seguridad de la Información de 2012?
- Noticias de última hora: ¿Por qué el Sheriff del Condado de Los Ángeles reabrió el caso de Natalie Wood el 18 de noviembre de 2011?
- ¿Qué importancia tienen los recientes comentarios de Sanjay Gupta sobre la marihuana para la causa de legalizar su uso?
Citado textualmente, pero el énfasis es mío:
“Tampoco estoy siendo compensado de ninguna manera por dedicar más tiempo a esto. Pero, en el espíritu de ser útil:
Estoy seguro de que hay algunos escritores que mordisquean la oferta de $ 1000. (La oferta de 20 centavos por palabra para trabajo de investigación es insultante, por cierto. Tendría que estar bastante desesperado por aceptar eso). Pero cualquiera que dijera sí a eso sería a) un aficionado de rango, b) loco, o c) un aficionado de rango loco.
Por un lado, ¿cuál es la tarea, exactamente? ¿Para probar que fuiste plagiado? ¿O que alguien copió tu idea?
Probar que fuiste plagiado es fácil: compara los textos. Probar que alguien copió deliberadamente tu idea es fácil de reclamar, pero casi imposible de probar (a menos que lo hayas capturado en video diciendo ‘diablos, qué gran idea, copiémosla’).
Este tipo de cosas sucede todo el tiempo en los medios. No es una historia Es un ejercicio infructuoso de venganza.
La segunda parte de esto es que asumir esta tarea significa enajenar a muchos editores de renombre para hacer un trabajo en representación de (perdóneme) un autor sin nombre . ¿Por qué alguien querría hacer eso por otra cosa que no sea un día de pago sustancial? Incluso entonces, probablemente no. Mal movimiento profesional.
Tercero: leí tu regla original en esa otra pregunta un par de veces. Todavía no estoy seguro de entenderlo. Pero estoy empezando a entender el punto de vista del tipo Gawker. Me alejaría mucho de esto, a menos que , por supuesto, realmente estuvieras pagando $ 100K. Y aún entonces…. Mal movimiento profesional.
Entonces, preguntaste, respondí. ¿Terminamos?”
** [Para ser claros: la tarea consistía en tratar de determinar CÓMO el ensayo de la presentadora semi-ficticia apareció en el New York Times como un artículo no ficticio .
“Este tipo de cosas pasan todo el tiempo en los medios”.
¿La divulgación indebida (es decir, la escritura fantasma de un artículo y luego promulgarlo sin revelar su afiliación) ocurre todo el tiempo?
¿No es una violación bastante grave de la ética? ] **
ACTUALIZADO: Parecería (de los comentarios a continuación) que Dan Tynan ha cambiado de opinión. (¡Hurra por la comprensión de lectura!)
“Para aclarar: por ‘este tipo de cosas suceden todo el tiempo en los medios’ me refería al (ejem) préstamo de ideas publicadas en un lugar y luego rehechas por otra persona, generalmente sin reconocer el original.
la escritura fantasma también es bastante común y no necesariamente no ética, aunque puede serlo. también lo está publicando bajo seudónimos. pretender ser alguien que en realidad no existe y persuadir a un periódico importante para que lo publique como si fuera un humano real no es común, o al menos espero que no lo sea. “
