Debido a que una proporción deprimentemente grande de nuestra población con la capacidad de gastar y leer cosas (créanme, esto TODAVÍA es un gran problema para muchos indios) parece tener estándares realmente malos en lo que respecta al ‘buen contenido’.
¿Dudoso? Dos ejemplos:
1) Nuestro primer ministro es un hombre que piensa que la desnutrición se debe a la conciencia de la belleza y el vegetarianismo (entre muchas otras opiniones interesantes) y, sin embargo, es considerado por muchos como un gran ‘orador’, aunque la mayoría de sus discursos tratan sobre atacar a la oposición (incluso después de convertirse en primer ministro), criticar y hacer comentarios sarcásticos destinados a dañar a ciertas comunidades (reducidas ahora, afortunadamente), hacer comentarios sexistas y groseros sobre la oposición y los líderes extranjeros, mentir sobre la supuesta ‘pobreza’ durante su infancia, hacer declaraciones genéricas sobre el desarrollo y reclamar crédito por el trabajo realizado por sus predecesores o por desarrollos en los que no ha tenido ningún papel (la reciente caída del precio del combustible es un ejemplo clásico). A pesar de todo esto, sus discursos son aclamados como fantásticos. Cuando se señalan sus errores, los que lo señalan se etiquetan como Modi-bashers y Modi se libera porque supuestamente trabajará más que hablar (sí, son buenos para cambiar las pistas, sus devotos). No se puede esperar que las personas que establecen ese estándar para sí mismas aprecien un artículo como The Hindu.
- ¿Por qué se anuncia el gobierno de Delhi en los periódicos de Odiya?
- ¿Por qué no se imprimen periódicos en papel de tamaño A4? ¿No serán más fáciles de leer?
- ¿Cuál es mejor periódico en línea o copia impresa?
- Si tengo que comprar un periódico, ¿qué periódico debo comprar?
- ¿Qué periódico de noticias de Telugu tiene la mayor circulación?
2) Uno de los autores ingleses * tos * más vendidos de la India es Chetan Bhagat.
