¿Los periódicos son realmente más sucios que el papel normal?

Sé que The New York Times fue impreso durante muchos años con tinta que hizo que mis dedos se vean grises y se sientan asquerosos y un poco pegajosos después de unos minutos de pasar la página, y en algún momento de la década de 1980 vi a un chico en Manhattan usando un Tupperware contenedor para llevar su NYT debajo del brazo, presumiblemente para evitar que la tinta manche su gabardina Burberry.

También sé que hace unos años el NYT cambió su formulación de tinta y desde entonces el problema es mucho menos grave de lo que solía ser. Pero después de un viaje con el NYT todavía quiero lavarme las manos.

Según la respuesta de Fred Landis, en 1912 (al comienzo de Downton Abbey ) la tinta en The Times of London tenía que ser al menos tan mala y probablemente peor que la tinta de NYT que recuerdo cuando comencé a leerla por primera vez regularmente a principios de la década de 1970.

En Downton Abbey , planchan el London Times para no ensuciar las manos y la ropa de las personas. Los hoteles de calidad solían hacer esto también.

El papel normal y, en particular, el papel utilizado en los libros es de una calidad mucho más alta que la utilizada en los periódicos, como es la tinta.

Todo esto supone que el periódico no ha sido previamente manejado o leído por otros.

Los periódicos usados ​​son más sucios que los libros, en el sentido de que tanto la tinta le cae en las manos como los gérmenes. Lo mismo es cierto para un nuevo periódico.