Esta es una pregunta un poco complicada porque la respuesta depende de algunas variables, pero supongo que estamos hablando de una historia de noticias simple.
Primero, considere el periódico que lo publica. ¿Es un medio confiable de noticias independientes o es un portavoz de alguien? Ejemplo: The Washington Post es un periódico de calidad con una larga y larga tradición de excelentes informes políticos. El Washington Times, sin embargo, fue fundado por el líder de la Iglesia de la Unificación, Sun Myung Moon, para combatir el comunismo.
Esto no quiere decir que los periódicos con inclinaciones políticas no puedan producir periodismo de calidad. El Reino Unido, que no tiene los mismos ideales de objetividad fuertes que los EE. UU., Tiene muchos documentos de calidad que tienen inclinaciones políticas públicas. Ejemplo: The Guardian se inclina hacia la izquierda mientras The Daily Telegraph se inclina hacia la derecha.
- ¿Existen periódicos audibles?
- ¿Cómo sería un periódico de los años cincuenta?
- ¿Los canales de televisión y periódicos generalmente pagan por un video exclusivo?
- ¿Cómo se pueden tomar notas de un periódico hindú para un examen competitivo?
- Cómo memorizar nombres tan grandes de figuras políticas solo leyendo una vez en el periódico
Segundo: ¿el artículo que está leyendo es un editorial o una noticia? Las editoriales y los artículos de opinión (originalmente abreviados para “opuesto a la página editorial”) son siempre una expresión de opinión o punto de vista, mientras que las noticias tienden a atenerse a los hechos con el menor juicio o expresión de opinión posible.
Finalmente, evalúe realmente las fuentes que el artículo cita en su narración. Si es una historia política, ¿se molesta en obtener citas de ambos lados del pasillo? Si se trata de una historia internacional, ¿hace referencia a opiniones de otros países además de donde se publica el documento? Además, ¿se están citando las fuentes apropiadas para lo que están abordando? Una vez más, para las historias políticas, ¿citan políticos relacionados con el evento o solo comentaristas que simplemente expresan una opinión o una opinión desinformada? Aquí hay pocas reglas estrictas y rápidas, pero está buscando variedad y equilibrio.
Esos pasos deberían hacerle pensar en la calidad del material de noticias que está ingiriendo. Sin embargo, al final del día, para estar realmente bien informado y comprender algunos de los problemas complejos que los periodistas tienen que cubrir hoy, no solo necesita leer un periódico o artículos en un sitio web de noticias, sino que debe visitar muchos. Los periodistas inadvertidamente aportan sus propias perspectivas, prejuicios y puntos de vista incluso a las piezas más equilibradas. No es intencional, pero también es inevitable. Entonces, si está interesado en algo que sucede en el Medio Oriente, no solo lea el New York Times o la CNN; considere ver lo que Al Jazeera tiene para decir. O, si algo está sucediendo en Europa, consulte con la BBC. Este enfoque dará menos importancia a la evaluación de artículos individuales (lo que puede ser un desafío) porque te expones a una variedad de perspectivas.
