En esta era de abastecimiento múltiple de noticias, ¿se puede superar la manipulación política y la guerra de información?

Parece que pocas personas tienen una memoria muy larga cuando se trata de la historia del periodismo en Estados Unidos.

Muchos imaginan que el mundo de los medios está más dividido que en cualquier otro momento de la historia estadounidense. Este no es el caso.

Antes de la década de 1960, no existía una expectativa real de objetividad. El periódico de mi ciudad natal se llamaba Columbus Republican y era un periódico republicano. El periódico en una ciudad cercana sigue siendo el demócrata del condado de Brown.

Esto no fue un error. Cuando las personas de esa época compraron su periódico, sabían exactamente qué esperar. Compraron el periódico socialista porque era socialista. El compraron el periódico de la iglesia, porque era religioso. Compraron el periódico sindical porque eran trabajadores sindicales. Compraron el periódico conservador porque era conservador.

La gente podría contar mucho sobre ti por el periódico en tu mesa de café.

Nada ha cambiado al respecto. No fueron los periódicos los que cambiaron. Mother Jones es la misma revista que era hace 30 años. El Wall Street Journal es el mismo periódico que era hace 30 años.

Fueron los lectores los que cambiaron. Olvidaron que los periódicos siempre habían atendido a su audiencia. Olvidaron que el arte de leer noticias implica buscar múltiples fuentes sobre el mismo tema y comparar puntos de vista.

La ironía es que Internet lo ha hecho todo mucho más fácil.

La mejor manera de superar la moderación de la información de las noticias es leer desde múltiples fuentes. Existen aplicaciones que lo ayudan a consolidar diferentes fuentes de noticias del mundo. Además, con la mejora en la traducción automática, ahora hay aplicaciones que traducen noticias al inglés de diferentes fuentes en todo el mundo.

GH – Global Headlines Translated es una aplicación simple que tiene una colección de titulares de los medios de comunicación más influyentes del mundo, y traducida imparcialmente por robot al inglés. Aunque carece de la exhaustividad de los artículos traducidos por humanos, es excelente para revisar rápidamente los titulares de un vistazo. La colección de fuentes de noticias también está organizada de manera de maximizar la diferencia de perspectivas de diferentes fuentes de noticias. Por ejemplo, observando el hecho de que Japón y China a menudo tienen una perspectiva diferente, los titulares de NHK de Japón se colocan justo al lado de XINHUA de China; France24 está posicionado junto a Aljazerra para reflejar la diferencia entre la perspectiva europea y la de Oriente Medio.

Las “noticias falsas” y los “hechos alternativos” se han convertido en una parte molesta del nuevo panorama de los medios. El Kremlin ha sido acusado de alterar las elecciones en los EE. UU. Y en muchos países europeos y otros, y tal vez con éxito, a través de mensajes masivos generados en las redes sociales contra opositores políticos de candidatos que apoyan en todo el mundo. Muchas personas ahora se preguntan si incluso es posible la presentación de informes objetivos en los medios, y a diferencia de las décadas pasadas, las masas están abasteciendo sus noticias a través de medios acreditados y casi anónimos. Mientras tanto, al tener que competir con noticias llamativas sobre las noticias baratas y falsas que son recompensadas por regalías publicitarias independientemente del valor de la verdad, las compañías de medios tradicionales deben reducir drásticamente sus presupuestos para la costosa aventura de los informes de investigación. ¿Existe un futuro para la objetividad de los medios o ya nos ha pasado el cenit de públicos bien informados?

Lamentablemente no. La manipulación política de las noticias y la guerra de la información no es nada nuevo, ya que hay muchos grupos con intereses diferentes que no quieren ser responsables o sometidos a escrutinio por lo que se supone que es una institución que actúa como mediador entre el público y aquellos en el poder en la sociedad. Por cada nuevo desarrollo de tecnología que surja, aquellos que no desean ser responsables encontrarán una manera de contrarrestar.