¿Quiénes son los ganadores y perdedores de las protestas de Hong Kong en Umbrella?

Hay muchos perdedores en estas protestas, que incluyen:

La administración CY Leung. Si bien no se vio obligado a renunciar, es muy probable que Beijing lo vea como bienes dañados, y solo se queda porque fue la elección del presidente Xi Jinping. Desde que se convirtió en el CE en julio de 2012, cada protesta se volvió más intensa, con una cantidad cada vez mayor de personas que salieron. CY Leung dividió el campamento pro Beijing, con algunas personas de alto perfil reacias a apoyarlo (como el miembro de NPCSC Rita Fan y el presidente del Consejo Legislativo Jasper Tsang). Su administración ahora enfrenta un territorio ingobernable. Cualquier posibilidad de que obtenga otro mandato como Director Ejecutivo en 2017 (elegido popularmente o no) ha desaparecido.

Los pandemócratas moderados. Los pandemócratas incluyen el Partido Demócrata, el Partido Cívico, el Partido Laborista, la Asociación de Hong Kong para la Democracia y el Sustento del Pueblo, etc. Estos son grupos políticos que, si bien son anti-SAR, anti-Beijing, se niegan a recurrir a cualquier acción más allá de organizar manifestaciones y cantar consignas el 4 de junio y el 1 de julio. Su influencia política proviene de exigir a Beijing que rehabilite el incidente de la Plaza Tiananmen de 1989 a “luchar” por el sufragio universal. Las protestas demuestran que los habitantes de Hong Kong que apoyan la democratización no están contentos con el trabajo de los pandemócratas. Estaban en contra de cualquier acción que se considerara “extrema” porque temen que perjudique su capacidad de elección. Si bien hablaron sobre Occupy Central, parecen reacios a hacerlo, e inmediatamente se retiraron después de que se lanzaron gases lacrimógenos el 28 de septiembre. La posición de los partidos pandemócratas podría perjudicarlos en las elecciones del Consejo Legislativo en 2016, particularmente porque están a favor de la democracia. votantes, lo más probable es que apoyen a los partidos democráticos “progresistas”, cuya plataforma es adoptar un enfoque más conflictivo contra el gobierno.

La fuerza policial de Hong Kong. Mucho antes de las protestas, la forma en que HKPF manejó las protestas ha sido cuestionada. Desde la decisión de disparar gases lacrimógenos en el Almirantazgo el 28 de septiembre, hasta la incapacidad para controlar los enfrentamientos violentos entre manifestantes y sus oponentes en Mong Kok, hasta la evidencia en video de siete oficiales de policía golpeando a un manifestante fuera de la sede del gobierno, hay críticas sobre cómo HKFP hizo cumplir la ley en esos dos meses.

El gobierno chino . Las protestas comenzaron debido a la decisión del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo el 31 de agosto. Al afirmar que los candidatos deben ser aprobados por el Comité de Nominaciones, cualquiera que no esté a favor de Beijing nunca podrá convertirse en candidato. Esto solo aumentará el disgusto de Hong Kong por el gobierno chino.

Los candidatos a favor del establecimiento elegibles en las elecciones de 2017. Hay algunos candidatos a favor del establecimiento a los que no les gusta mucho Hongkongers en general. Salvo cambios drásticos, es poco probable que se apruebe el paquete de Reforma Constitucional de 2017.

Por otro lado, aunque es demasiado pronto para saberlo, estos podrían ser los ganadores:

Joshua Wong y los tres miembros de la Federación de Estudiantes de Hong Kong que comenzaron las protestas. Es cierto que no lograron el objetivo establecido al comienzo de las protestas. Pero si se postulan para Consejero Legislativo en 2016, serán muy elegibles entre los votantes prodemocráticos. Tienen notoriedad y son vistos como héroes por enfrentarse a Beijing y al gobierno de la RAEHK (incluso en una causa perdedora).

Personas que están en contra de la Reforma Constitucional de 2017, por cualquier razón. Dado que es una enmienda a la Ley Básica, necesita una mayoría de dos tercios en LegCo para aprobar. Apoyarlo será un suicidio político para cualquier partido en el campo pandemócrata. Los partidos a favor del establecimiento actualmente no tienen la mayoría de dos tercios.

Los grandes perdedores en este momento son CY Leung y la Fuerza de Policía de HK. Detrás de eso, hay algunos pequeños perdedores en términos de perder un poco de negocio. Viceversa, los pequeños ganadores probablemente serían las tiendas McDonald’s y 7-11 cerca de los sitios de protesta, fabricantes de máscaras de gas y gafas, y tal.

Fuera de este alcance, es demasiado pronto para decir exactamente qué sucederá. Las guerras de casi cualquier naturaleza generalmente se deciden no por cuán geniales son las estrategias, sino por cuántos errores graves se cometen durante la ejecución.

Los principales perdedores son los pandemócratas. Efectivamente se han suicidado políticamente.

Si el movimiento solo hubiera tenido lugar una o dos semanas, hubiera estado bien. Pero se prolongó demasiado y perjudicó el resultado final de las personas. La sequía de los compradores del continente sirvió para recordarle a la gente cuán importantes eran, a pesar de toda la mala prensa.

Cuando la policía comenzó a derribar las barricadas, la gran mayoría de la ciudadanía se había vuelto contra el movimiento.

ACTUALIZACIÓN: 28 de septiembre: un año después

El presidente ejecutivo CY Leung es un ganador ya que la población quería resultados y el liderazgo del movimiento Occupy Central / Umbrella no dio nada.

Pero ellos (los organizadores: Joshua Wang Alex Chow y Nathan Law) aún no son los perdedores. Los perdedores son los dueños de pequeñas empresas del negocio perdido y continúan perdiendo negocios por la disminución de la afluencia del turismo y el comercio.

—-
¡Taiwán es un perdedor, Taiwán Prez debería haber mantenido la boca cerrada!

” En 2008, la Ma, amiga de China, firmó una serie de acuerdos comerciales y económicos con Beijing, pero Taiwán ha mostrado poco deseo de conversaciones políticas con la China comunista “.

Reuters: China reprende a Taiwán por comentarios “irresponsables” sobre Hong Kong

Todo el HK es un perdedor. El movimiento de protesta está condenado desde el principio. Su objetivo es demasiado alto para ser alcanzado en poco tiempo y los medios que adoptan no son ni racionales ni eficientes.
Los “ganadores” son manifestantes. No es difícil descubrir que la mayoría de los manifestantes son estudiantes inmaduros e impulsivos. Disfrutan de una emoción sin precedentes al aullar y pelear en las calles. Además, dudo de cómo podría un niño de dieciséis años organizar una actividad tan masiva sin la instrucción y el apoyo de otros.

Todo Hong Kong, por supuesto. Hong Kong es solo un pequeño punto en un estanque muy grande. Si Hong Kong se porta mal, ¿qué crees que haría el estanque?

Los HKers en su mayoría ni siquiera conocen su propio estatus dentro del mundo y actuaron tontamente. China ha sido más que indulgente con Hong Kong, más de lo que debería haber sido. Shanghai, Shenzhen, Beijing, Hangzhou, Guangzhou, todos tienen una mejor economía que Hong Kong porque son parte de China. ¿Qué logran las protestas generales en el gran esquema de las cosas?

Absolutamente nada.

Siento que toda China ha perdido debido a esto. Muchos de mis amigos y familiares están enojados por las protestas de Hong Kong porque sienten que podría causar otra represión del gobierno sobre los escasos derechos civiles que tenemos y retrasó el proceso de liberalización en el continente durante muchas décadas. Todos estamos preocupados de que Xi Jinping y el PCCh se inquieten por la gente prodemocrática y los disidentes políticos aquí en el continente como resultado de estas protestas en Hong Kong.

Ganadores: taxis. Perdedores: minibuses.

Principalmente había mucha gente, pero si tienes el mejor paraguas , puedes ganar todas las protestas.