¿Cuáles son las pruebas de la conexión entre Mohamed Lahouaiej Bouhlel, el atacante de Niza y el fundamentalismo / ISIS?

Actualmente (15/07) absolutamente ninguno.

Es la hipótesis principal porque:

  1. Francia ha sido duramente golpeada por el terrorismo apoyado / inspirado por Daech varias veces en los últimos años, mientras que casi ningún otro tipo de intento terrorista se ha registrado al mismo tiempo. En otras palabras, casi el 100% del terrorismo en Francia en los últimos años ha sido perpetrado por personas que actúan en nombre del integrismo islámico. Entonces, en ausencia de cualquier otro elemento, es solo la hipótesis más probable.
  2. El modus operandi, que atropella a las personas con un camión, se ha sugerido en algunas comunicaciones de propaganda de Daech.
  3. El conductor era un franco-tunecino que, aunque es completamente insignificante por sí mismo, se ajusta a la imagen del terrorismo motivado por el integrismo islámico.

Tal vez fue una operación Daech “oficial”. Quizás era una persona aislada que actuaba en nombre de Daech. Tal vez era una persona suicida, loca, enojada y al azar que quería morir y decidió ir con una explosión y tomar tantas personas felices, “normales”, celebrando con él como pudo (un poco como los tiroteos masivos de Estados Unidos). Esas distinciones no son claras, de todos modos; las personas son vulnerables a la propaganda de Daech (y a la propaganda de culto en general) porque están deprimidas y sienten que su vida no tiene sentido. (Y las personas a menudo se sienten deprimidas y sin sentido, al menos en parte porque fueron rechazadas o abandonadas por la sociedad en la que viven).

A partir de ahora (15 de julio de 2016, 15,47 Gmt +1):

Ninguno en absoluto.

Pero tenga la seguridad, ya sea que el “hombre” era un agente de una celda durmiente o un lobo solitario que actuaba en nombre de IS / Al-Quaeda.

Sin embargo, la posibilidad de que sea un zoroástrico radical es bastante escasa.