Por supuesto no.
Solo en los Estados Unidos, hay 3 sistemas más de defensa antimisiles:
El corto alcance, baja altitud Patriot PAC-3.
- ¿Qué sucede ahora que Estados Unidos atacó a Siria?
- ¿Fox News es parcial contra Hillary Clinton?
- ¿Cuál es la fuente de noticias en inglés menos sesgada políticamente que ofrece cobertura de los Estados Unidos?
- ¿Fox News está en contra de Donald Trump?
- Cómo aplicar y actualizar las noticias de trabajo del gobierno
La mayor altitud SM-3; parte del sistema AEGIS, basado en buques USN y una instalación AEGIS en tierra en Rumania (y pronto, en Polonia).
Y el GMD de mitad de curso, que puede alcanzar altitudes muy altas.
También está el Domo de Hierro israelí, de muy corto alcance y altitud, destinado a ser barato para interceptar pequeños misiles balísticos.
Los israelíes también están desarrollando el sistema David’s Sling, cuyo misil “Stunner” aparentemente está programado para integrarse en las baterías Patriot.
También se supone que el S-400 ruso tiene cierta capacidad contra los misiles balísticos, y se supone que el futuro S-500 se centrará principalmente en la defensa de misiles balísticos.
Y mi favorito: el misil Sprint de defensa puntual. (retirado)
Porque cualquier cosa menos que acelerar a Mach 10 en menos de 5 segundos es para jugar.
Existen muchos sistemas diferentes de defensa antimisiles con rangos, altitudes operativas y misiones realmente variadas. THAAD es solo uno de esos.
