¿Cuál es la opinión de las feministas sobre estas oraciones en particular en un editorial reciente publicado en The Hindu?

¿Está mal que alguien dé un buen consejo y llame al sistema para introspección ?

Solo piense que está mal ver esas alertas en la plataforma pública:
¿Dejas que tu casa permanezca abierta porque es culpa (delito) de ladrón y no tuya si te roban, ya que es tu propiedad?

Es importante para nosotros saber acerca de los autores (quiénes son) del artículo y la credibilidad antes de hacer comentarios radicales.
Dhanushyakodi Sivanandan, ¿Quién es RK Raghavan?

Lo siguiente es mi opinión personal sobre el tema mencionado:

El feminismo es la ideología donde se defiende la igualdad para las mujeres y se alza la voz / acción para elevar el estado actual de las mujeres (oprimidas en la sociedad dominada por los hombres) para que puedan disfrutar legítimamente de los derechos y privilegios fundamentales como hombres en la sociedad .

El feminismo no se trata de culpar a un juego o de jugar a la carta de la víctima .

El editorial dado de The Hindu es estimulante y creo que nosotros (gobierno, burócratas, público, incluidas las feministas) deberíamos hacer una profunda introspección para verificar si existe alguna brecha entre nuestra conversación, pensamiento y acción.

El mosaico del artículo es claro “Un sistema de verificación de antecedentes defectuoso”. Incluso el contenido del artículo señala claramente las lagunas, adversarios y deméritos de nuestro sistema. Es cierto que las víctimas no tienen la culpa. Son inocentes que son atrapados por adversarios debido a “criminales” cruelmente maliciosos que viven libres en la sociedad.

El artículo en la sección final solicita a grupos particulares, que defienden a las mujeres, que cooperen con el sistema y generen conciencia en lugar de crear confusión o hacer declaraciones engañosas. Siempre es recomendable y esencial para nosotros tomar medidas preventivas y ser protectores en lugar de maldecir al destino o actuar como un tonto. Algunos de los muchos crímenes atroces se pueden evitar si estamos alertas y mantenemos la guardia alta. Simplemente están dando un consejo para nuestra seguridad y no están “culpando” a las víctimas.

Están hablando de algunas organizaciones de mujeres que no actúan con madurez, sino que pueden seguir adelante para crear un espectáculo de acrobacias para ganar popularidad. Algunas organizaciones de mujeres tienen miembros equivocados en la junta, principalmente debido a razones políticas. Debido a la venganza política, estas organizaciones no actúan de manera responsable, sino que dependen más del espectáculo de acrobacias.

Las alteraciones con la policía o los funcionarios públicos sin tratar de encontrar una solución para la seguridad es inútil. Debemos tener en cuenta que las víctimas son simplemente público común y no hay ninguna razón por la cual algunas de las organizaciones de mujeres con miembros de la junta no interesados ​​en el tema central no puedan parpadear. Estas organizaciones también deberían centrarse en alertar y crear conciencia en la sociedad mientras luchan por la justicia y obligan a la administración a actuar de manera responsable y obediente.

Creo que deberíamos alegrarnos de que algunas personas (creíbles) tengan el coraje de escribir ese artículo en un diario nacional que necesite una introspección inmediata por parte de todos .

Lea esto: Chai Pe Charcha: las empresas de té de la India deben actuar contra el tráfico de esclavos después de liberar a las niñas Empresa involucrada: Tata Global Beverages

Un video que muestra la mala mentalidad de la sociedad dominada por los hombres:

Creo que es tan bueno como decirle a un jugador de cricket que use casco mientras juega contra jugadores rápidos. No hay nada malo en tomar precauciones. Pero el hecho es que aún puedes ser una víctima. Pero las posibilidades de tragedia se minimizan en gran medida cuando se toma precaución. Por ej. La reciente muerte de Phil Hughes fue un incidente muy raro. Antes de ser golpeado, ocurrieron muchas otras instancias en las que Batsman sobrevivió.

Así que la conclusión es que las precauciones ayudan. No tiene nada de malo aconsejar a alguien que use un casco como protección mientras se enfrenta a un jugador de bolos que arroja a una velocidad de 150 km / h . Por lo tanto, de manera similar, siempre es aconsejable llevar un spray de pimienta o chile en polvo o tener algún conocimiento de defensa personal.

Las políticas y leyes pueden crear una disuasión hasta cierto punto limitado. Así que hay que practicar algo de vigilancia. Es la mentalidad superficial de las personas lo que les hace caer en estos crímenes. Y cambiar esta mentalidad de Khap Panchayat-esque requiere tiempo. Así que hasta entonces no está nada mal tomar precauciones.

Después de todo, uno mira a la izquierda y a la derecha al cruzar la calle. ¿No?
¿Por qué? Porque no siempre puedes culpar al tráfico por accidente. Porque sabe que siempre habrá algunos controladores precipitados y es por eso que toma precauciones para eliminar su amenaza. Y sí, existen leyes para disuadir a estos controladores precipitados, pero aún existen (controladores precipitados). ¿No?

Si bien no puedo responder para todas las feministas, mis pensamientos personales como feminista sobre los comentarios son:

Que muestra cómo el patriarcado ha estado tan arraigado en la mentalidad del autor que ya no puede decir que la culpa del asalto sexual recae en el agresor y no en la mujer.

Decirles a las mujeres que tomen precauciones contra la violación es como decirles a las personas que no saquen dinero afuera porque podrían ser robadas.
Nuestro deber como sociedad sería

  • Construye una utopía donde no haya necesidad de que nadie robe.
  • Hacer que la policía sea lo suficientemente fuerte como para que un ladrón no pueda escapar de un robo.

Las mujeres tienen derecho a usar ropa corta, deambular por las noches y beber / visitar bares y pubs . Como sociedad, debemos potenciar la aplicación de la ley para garantizar la seguridad de las mujeres en estas condiciones (no una solución permanente) o tener un cambio cultural a gran escala donde los posibles agresores aprendan que lo que están haciendo está mal (la mejor solución).

Lo que la policía india y las personas que escriben ese tipo de artículos de opinión piden es que las mujeres dejen de usar lo que quieren / ir a donde quieran. Según esa lógica, las mujeres que realizan tales actividades son inherentemente merecedoras de violación a menos que tomen precauciones. Esta lógica defectuosa finalmente lleva a culpar a las víctimas y es otra razón por la que debemos eliminar el patriarcado.