Los periodistas están influenciados para evitar la cobertura negativa de los VC, pero están influenciados exactamente de la misma manera que cualquier otra industria / empresa privada que no venda directamente a los consumidores. Las compañías privadas tienen poco que ganar hablando con periodistas, y no están obligadas a hacerlo, así que si no les gusta la cobertura, no tienen que hablar con los periodistas en el futuro.
Es una dinámica de mercado simple, no una influencia abierta: es un mercado unilateral donde la empresa privada tiene todo el poder.
Incluso si un medio de comunicación publica una primicia, la industria de capital de riesgo es tan oscura para el público en general que pocas personas se preocuparán. Las personas que están en condiciones de cuidar, por ejemplo, los socios limitados en las empresas de capital de riesgo (fondos de pensiones, fondos patrimoniales, ultra ricos, etc.) saben y entienden mucho más de lo que la mayoría de los periodistas probablemente nunca tendrán: tienen un mejor acceso y es su trabajo hacer diligencia debida en las empresas. Por lo tanto, el periodista tiene pocos beneficios al crear una cobertura negativa.
- ¿Está de acuerdo con la afirmación que apareció en el New York Times de que "la pobreza y la falta de vivienda son creaciones políticas"? Si es así, ¿por qué? ¿Si no, porque no?
- ¿A alguien le gusta escuchar a Arnab Goswami, especialmente en "su" nueva noticia y piensa que los periodistas como él están haciendo algún bien a los medios indios?
- ¿Por qué el New York Times copia y pega artículos de otros periódicos?
- ¿Vale la pena el dinero para ir a la escuela de posgrado para el periodismo?
- ¿Cómo será Arnab Goswami un periodista neutral cuando su canal, Republic, tenga dueños que sean del BJP?
La única historia memorable sobre VC que me viene a la mente es la Demanda de Acoso Sexual de Ellen Pao-Kleiner Perkins (2012-2015). Las personas pueden comprender el acoso sexual.
Yo diría que los periodistas están influenciados para no cubrir la industria de capital de riesgo en absoluto : hay poco para ellos.
