Cuando incluyo ‘Trump’ en mi feed, la mayoría de las noticias son anti-Trump, el 95%, ¿es una representación justa de la prensa?

A2A

Creo que lo tienes al revés, deberías preguntarte si esa es una evaluación justa de Trump por parte de los medios.

Trump le ha contado su evaluación de nuestros medios, noticias falsas, dice que el tipo que no puede tomar todo lo que dice al pie de la letra y en la empresa privada, no puede confiar en un contrato que firma. Esto según él en la campaña electoral, donde se jactó de incumplir contratos y la víctima no pudo mantenerse al día en los tribunales debido al costo involucrado. Llamó a eso “ser inteligente” ¿recuerdas? Sé de algunos que llaman a eso intento criminal.

El dice cosas. Hasta el momento, ha trabajado contra el futuro de nuestra especie al negar el cambio climático y, básicamente, desembolsar y neutralizar a la EPA. Desfinanciando los programas de cambio climático de la NASA. Tratando de promover el carbón (sigue el dinero …)

Creo que están siendo amables con Trump.

Es una exageración, pero sí, la prensa es fundamental, ese es su trabajo. Hay presidentes raros que han experimentado una prensa amigable a veces, probablemente no en la era moderna.

Trump obviamente disfruta de una prensa adversaria. No hace ningún esfuerzo por cumplir con las normas habituales y hace todo lo posible para atraer a los periodistas. ¿Qué esperarías en estas circunstancias: una relación amorosa?

La información exhaustiva sobre Trump tiene que ser negativa porque la mayoría de las personas perciben objetivamente los eventos que están sucediendo como negativos. Presentar una imagen positiva general de Trump requeriría confiar únicamente en lo que dice la administración e ignorar hechos objetivos.

La frase “anti-Trump” sugiere que las noticias retratan intencionalmente a Donald Trump de manera negativa. Los medios de comunicación tienen prejuicios de una forma u otra, pero Trump crea noticias negativas cuando hace acusaciones sin evidencia, cuando elige peleas, cuando designa a personas que son incompetentes o tienen que renunciar y cuando dice mentiras descaradas.

De la prensa real, la prensa con estándares periodísticos, sí. Simplemente no hay mucho bueno que decir sobre él. Es el presidente más descalificado de la memoria y ha cometido un error tras otro.

Llegó a la presidencia con el índice de aprobación más bajo de cualquier presidente moderno, una gran cantidad de problemas por conflictos de intereses, declaraciones de impuestos ocultas, lazos turbios con Rusia, demandas de negocios anteriores y sus acciones desde entonces han pasado de ser extrañamente desconcertantes ( inventando números de asistencia a la inauguración y afirmando que tres millones de indocumentados lograron asaltar las encuestas, twitteando emocional e inexacto, contratando a sus hijos como asesores) para extrañas elecciones de gabinete a órdenes ejecutivas mal aconsejadas e inconstitucionales ante la épica falla para que Obamacare sea derogado a pesar de El control republicano del Congreso y la Casa Blanca.

Sería extraño si los medios acreditados no informaran sobre esto. Simplemente no hay, de hecho, mucho positivo para decir. De hecho, no se me ocurre nada. He visto, en los agregadores sesgados y sitios no periodísticos como Fox, un gran rechazo a los reportajes precisos sobre él; pero generalmente sus fuentes de información no están a la altura de los estándares periodísticos. Trump en realidad se metió en más agua caliente repitiendo una historia especulativa pero no verificada sobre Obama escuchándole escuchas telefónicas de Fox “News”.

La respuesta del usuario de Quora a que no soy fanático de Donald Trump, pero también siento que los medios están muy inclinados. ¿Alguien puede recomendar una fuente de noticias que sea razonablemente neutral?

~ * ~

Desde que respondí esta pregunta, he estado reflexionando sobre un fenómeno reciente al que parece corresponder: la noción de que cada punto de vista, sin importar cuán divorciado de la realidad debería tener la misma cobertura. ¿Por qué tiene sentido? ¿Por qué no anula por completo la capacidad humana esencial de pensar críticamente y hacer juicios sólidos?

¿Por qué una fuente de noticias de buena reputación publicará reportajes sobre el alunizaje y un artículo igualmente largo e igualmente serio sobre cómo probablemente fue falsificado, simplemente porque algunas personas realmente quieren creer lo último? ¿Cuándo el sesgo de confirmación se volvió tan importante como la verdad?

Es una representación justa de dónde está preguntando.

Si “en mi feed” es Quora, y ahí es donde usted pregunta, creo que es una forma interesante de cuantificar el sesgo en este sitio. Muchos han notado un sesgo liberal en Quora, aunque no parece tan rabioso como en otros lugares.

Puede leer en fuentes no estadounidenses como BBC o Reuters; A menudo, las fuentes fuera del país sobre las que desea obtener información son menos sesgadas, pero a los europeos no les gusta Trump en general.

Hmm, ¿tal vez podrías agregar TASS para equilibrar?

O simplemente salir a tomar un helado.

¿Noticias falsas o helado falso?

Si incluí “terremoto” en mi feed, estoy seguro de que al menos el 95% de los elementos serían anti-terremoto. ¿Es esa representación justa en la prensa? En una ocasión en que Trump se comportó como un adulto, al apegarse al teleprompter para su primer gran discurso ante el Congreso (28 de febrero), los periódicos se apresuraron a imprimir la primera noticia positiva sobre él.

Si Trump merecía una cobertura más positiva, sabes que la obtendría.

Supongo que estás hablando de tu fuente de noticias y no de tu fuente de Quora. Quora no es un sitio de noticias y no tendría noticias en él. Lo que la gente decida preguntar determinaría el contenido de eso. En cuanto a su fuente de noticias, usted está al tanto de qué fuentes obtiene sus noticias. Por lo tanto, debe preguntarse si está representando de manera justa a la prensa. Debe aclarar qué significa el uso de la agregación de noticias. Diferentes agregadores tendrán diferentes métodos de selección de noticias. Tendrá que resolver esos problemas primero antes de poder hacer una declaración general sobre si la prensa en sí es justa. Tenga en cuenta también que el hecho de que las noticias no sean halagadoras no necesariamente las hace injustas. Si estaba hablando de su feed de Quora, debe tener en cuenta que Quora solo puede seleccionar entre las preguntas que las personas le envían, lo que, como ya he dicho, no es una novedad.

Es una representación justa de Trump.

Un enfoque equilibrado para informar noticias no significa que se supone que debes agregar artificialmente más buenas noticias que las que reflejan la realidad.

Soy capaz de ver el lado bueno de cualquiera. Pero simplemente no hay duda de que la presidencia de Trump es la menos competente, tal vez en la historia. La cobertura refleja eso.

Con sus índices de aprobación en los años 30, el 95% parece un poco alto. ¿Realmente contó el pro versus el anti y matemáticamente obtuvo el 95%? ¿O es que declaras 95% tu forma de decir “una abrumadora mayoría”? Si es lo último, entonces probablemente sea una representación justa del público en general.

Yo diría que sí, o muy cerca de la feria. Con todo lo que sucede en la administración actual, es difícil encontrar aspectos positivos de los que hablar y, naturalmente, la prensa siempre se ha sentido atraída por el drama y el escándalo.

Otro punto importante a destacar es que el propio Trump odia a los medios de comunicación. Siempre está criticando a los medios de comunicación y a los periodistas, por lo que la prensa tiene una inclinación cero a impulsar historias positivas sobre Trump y / o su administración.

Sí. Y es una representación justa de Trump.

Esta idea de que la prensa es toda una entidad unificada simplemente para sacar a Trump, es ridícula. Simplemente no son ciegos a la realidad.

¿Alguna vez has visto el canto de la extrema izquierda e interrumpir la conversación civilizada, por qué lo hacen? Solo para perder tu tiempo. Parte de la prensa cae en esta categoría que se puede ver por la repugnante repugnante de las mismas noticias falsas.

Tienes que ser paciente y estar atento a las noticias reales, aún puede tener un sesgo izquierdo o derecho, pero no es un zumbido constante