¿Por qué los terroristas no tienen más éxito?

Algunos pensamientos (de años de observar su trabajo y leer acerca de su persecución por parte de la policía):

  1. Sus grupos rara vez pueden atraer a los “mejores y más brillantes”. La mayoría de las personas no tienen interés en unirse a grupos terroristas y esto se extiende definitivamente a las mentes más brillantes de cualquier sociedad. A menos que haya una guerra de liberación en un país, la mayoría de los grupos terroristas parecen capaces de atraer solo a los desafectos, los criminales y, francamente, los estúpidos. Pocas personas que son polímatas, políglotas o los mejores en sus respectivos campos ven el terrorismo como el mejor uso de su tiempo.
  2. Pobre liderazgo: junto con no atraer a grandes personas, los grupos terroristas rara vez parecen atraer a grandes líderes. La mayoría de los grupos están divididos por antagonismos personales y pequeños celos que quitan la mayor parte del enfoque de su misión principal y su necesidad de evadir la aplicación de la ley, las agencias de inteligencia y el ejército. Los pocos grupos que tenían un liderazgo efectivo fueron “exitosos”. La mayoría no lo hizo y no fue.
  3. Objetivos poco claros o cambiantes: las personas quieren y necesitan metas y objetivos claros. Carecen de la capacidad de cambiar rápidamente el enfoque; o incluso cuando tienen esa habilidad, causa disonancia cuando ocurre. La mayoría de los grupos terroristas amplían el alcance de su misión por las circunstancias (por ejemplo, arrestos, asesinatos selectivos, miembros que abandonan el grupo, etc.) y al ampliar ese alcance, confunden o enojan a sus miembros. Dado que muchos están mal dirigidos de todos modos, cambios como este simplemente crean tensiones internas y disensiones que pueden ser explotadas por entidades externas.
  4. No logran atraer a las personas que están de su lado o que están aterrorizadas de que no ayuden al estado. La mayoría de los grupos terroristas quieren ser vistos como héroes y en realidad harán cosas para ayudar a la gente. Sin embargo, después de cierto punto, el estado ve beneficios en oprimir a la gente para que ataque a los terroristas. La gente simplemente quiere que terminen los disturbios y algunos comienzan a ayudar a las autoridades. Los grupos terroristas solo avanzan después de eso para aterrorizar a las masas hasta el punto de que no revelarán lo que saben al estado. Muchos no están dispuestos a dar ese paso y el resultado es la destrucción final de su grupo.
  5. El estado tiene la mayor parte del poder: los grupos terroristas usan el terror y la guerra asimétrica porque son magnitudes menos poderosas que el actor o entidad estatal al que optan. Los terroristas pueden atacar con pinchazos o el gran diseño ocasional; sin embargo, eventualmente, a menos que el estado ya esté fragmentado y débil, el grupo se ve afectado debido a arrestos, desafección y desgaste. Los grupos terroristas simplemente no tienen los recursos para ganar contra la mayoría de aquellos a quienes se oponen.

La pregunta comete el error de combinar acciones terroristas con los objetivos de una organización terrorista. Los terroristas, afortunadamente podría agregar, constituyen una fracción infinitamente pequeña de la población. Los terroristas, a través de sus acciones, aparentemente intentan efectuar cambios políticos en el sistema existente.

Ya sea el IRA en Irlanda del Norte o el ISIS en Irak, hay un objetivo político general al que apunta el grupo terrorista. Sin embargo, la realidad es que la mayoría de las personas en una región no son terroristas, la mayoría de las personas no comparten sus puntos de vista radicales, y la mayoría de las personas no están de acuerdo con los objetivos políticos que intentan alcanzar. La mayoría de las personas quieren quedarse solos para vivir y criar una familia. Claro, puede que no les guste el régimen existente, pero hay una gran diferencia entre un disidente político y un terrorista. Los terroristas representan una franja extrema de la población y, por lo tanto, tienen problemas para atraer miembros y, como señala Jon Mixon, los miembros que atraen no son la “mejor y más brillante” sociedad puede ofrecer.

También diría que al recurrir a acciones terroristas, los terroristas socavan su capacidad de efectuar cambios políticos. Cuantos más bombardeos y víctimas civiles cometa una organización terrorista, menos éxito tendrán en el logro de sus objetivos declarados. Nuevamente, la mayoría de las personas no son extremistas y se hace más difícil justificar el apoyo a un grupo terrorista cuando están matando a innumerables civiles inocentes, incluso si está de acuerdo en principio con sus objetivos políticos. Una vez que un grupo recurre a tácticas terroristas, su lucha política se pierde, se hace imposible recibir el amplio apoyo de la población local.

De lo contrario; no es tan fácil hacer un dispositivo explosivo bueno, funcional y confiable, sin dañarse ni empeorar en el proceso, luego ocultar con éxito ese dispositivo (básicamente no quedar atrapado con él), luego tener el descaro de colocarlo en algún lugar y detonar o matarte deliberadamente mientras lo detonas. En realidad, no es probable que encuentre una gran cantidad de personas que estén dispuestas a hacer literalmente tales cosas, para ser honesto (y eso es una suerte).

Más personas podrían hablar sobre eso en línea, o en ‘teoría’, o tal vez incluso simpatizar personalmente con los atacantes o tratar de razonar lo que han hecho. Pero todavía hay un gran salto que hacer simplemente haciendo eso (ser, por ejemplo, un simpatizante o simpatizante del armario, o un conversador en línea o un gran conversador entre amigos), y en realidad cometer un acto de violencia grave contra otros y posiblemente contra usted mismo. .

More Interesting

Política de Turquía: ¿Por qué el Estado Mayor del ejército turco renunció en masa el 29 de julio de 2011?

¿Cuáles son los asuntos actuales en la India en este momento?

¿Eliminaría Israel el bloqueo a Gaza si Hamas aceptara que Israel era un país real y dejara de luchar?

¿Qué está causando el resurgimiento del nacionalismo / supremacía blanca en los Estados Unidos?

¿Cuáles son sus opiniones sobre ISIS?

¿Por qué nunca se envían tropas estadounidenses para ayudar a los africanos cuando realmente necesitan ayuda militar (como Ruanda, Darfur, Sierra Leona), sino que se envían a las víctimas del Ébola en cuarentena?

¿Qué eventos históricos se enseñan en Estados Unidos, pero se cuentan de manera diferente en otros países?

¿Está Rusia involucrada en el derribo del MH17?

¿Tiene razón Alemania en ser el mayor contribuyente al rescate de la eurozona y, por lo tanto, mantener a Grecia en la UE, a pesar de la creciente oposición en casa?

¿Por qué seguir los eventos actuales o leer materiales no es razonablemente pertinente para el trabajo de uno considerado superior a, digamos, mirar deportes o jugar videojuegos?

¿Cuál es el mejor sitio para asuntos actuales?

¿Qué pasaría si un cohete disparado desde Gaza golpeara la Cúpula de la Roca?

¿Cuál es el mayor temor para los niños de América Central en los procedimientos de deportación / expulsión?

¿La NFL niega la posibilidad de que sus bajas calificaciones estén siendo causadas por las protestas del Himno Nacional?

¿Por qué los japoneses manejan las crisis con mucha más calma que los estadounidenses?