Está bastante bien documentado que más del 85% de todas las personas que trabajan en los medios (como mínimo los medios tradicionales) son más que simples demócratas; Muchos de ellos son izquierdistas. Compartiendo la ideología de la extrema izquierda de que el partido demócrata ha sido retirado en los últimos 8-12 años.
Aquí es donde entran en juego el “sesgo de normalidad” y el “sesgo de confirmación”. Debido a que los medios son del mismo “equipo” ideológico que el partido demócrata, y porque el partido demócrata se ha movido más a la izquierda, los reporteros de noticias, inconscientemente actuando en “colusión” con los políticos de izquierda (en algunos casos, actuando conscientemente en complicidad con políticos izquierdistas – vea la colusión de DNC / medios contra Bernie Sanders), tienen una “inclinación” ideológica natural para resaltar ciertos eventos y puntos de vista, así como minimizar y / o descartar ciertos eventos y puntos de vista.
Esta es la razón principal por la cual los conservadores citan “noticias falsas”. No porque lo que se dice es obviamente falso (aunque hay algo de esto), sino más bien porque los medios omiten ciertos hechos de la historia que pueden cambiar la perspectiva del espectador de la historia representada.
- ¿Qué es la corriente principal?
- ¿Los medios de comunicación de masas como el New York Times se vuelven más sesgados con el tiempo?
- ¿Qué debemos hacer si nuestros medios de comunicación federales ignoran totalmente las protestas contra la corrupción?
- ¿Los medios de comunicación influyen en la opinión pública? ¿Cómo?
- ¿Cuál es la imagen de NIT-B fuera del campus hoy en día debido a la protesta masiva y la asistencia de los medios?
La imagen a continuación es un ejemplo perfecto de cómo el informe de un evento puede ser “conformado” para adaptarse a una “narrativa” particular
Si todo lo que el espectador / lector ve es la foto modificada a la izquierda, queda uno con la impresión de que los soldados son brutales e indiferentes. Si todo lo que el espectador / lector ve es la foto modificada a la derecha, queda uno con la impresión de que los soldados son magnánimos y reflexivos. Solo con la foto central, que proporciona un contexto completo, y permite al espectador / lector ver un contexto más completo, los medios son “precisos” y “honestos”. En el caso de la foto del centro, vemos (presumiblemente) tropas estadounidenses prestando asistencia a (presumiblemente) soldados enemigos, sin dejar de ser cautelosos con la situación en general. Esto permite que se perciba un contexto más completo de lo real. Es algo que los “poderes que manejan las palancas” detrás de los medios e incluso detrás de los políticos desesperadamente NO quieren que la población en general lo sepa.
