¿Qué le pasó a Ann Coulter para hacerla tan odiosa?

Por lo que sé de Ann Coulter, en realidad no es tan odiosa. Ann Coulter ha elegido una persona que, aunque puede estar cerca de sus sentimientos reales, es mucho más extrema y vocal. Ella ha aprovechado eso para hacerse famosa y ganar mucho dinero al decir cosas odiosas e indignantes. Es una cuestión de escalada para un buscador de atención. Originalmente comenzó diciendo lo mismo, cosas aparentemente razonables que dicen muchos conservadores sociales. Aunque intolerantes y odiosos, los envuelven en más idiomas civiles. Luego empujó ese sobre y obtuvo una reacción y atención. Con la atención llegó el dinero y más atención, por lo que empuja la línea de nuevo, cada vez más odiosa. Cada vez recibe mucha atención de ambos lados, mientras sus seguidores se la comen y sus detractores reaccionan con horror. Cada vez recibe más atención que alimenta su ego como una persona importante cuya opinión realmente importa y le da más dinero mientras dedica esa atención a la venta de libros y apariciones en los medios. Lo siguiente que sabes es que tienes la odiosa bola de intolerancia que tienes ahora.

Creo que, en esencia, Ann Coulter realmente cree la base de muchas de las cosas que dice, pero simplemente las ha llevado al extremo. Dudo que piense en el 90% de lo que arroja. Es solo causa y efecto. Ella dice esto, y el dinero y la atención entran. Eso es lo que la impulsa.

Ah, bueno … esto es bastante fácil, si no es agradable de digerir. He visto que le sucede repetidamente a personas inteligentes que tienen una conciencia social (después de sus propias luces), y cualquier otra cosa que puedas decir sobre Coulter, ella es lo suficientemente inteligente y ciertamente preocupada por la sociedad.

Se llama desilusión.

Cuando las personas inteligentes miran el mundo, ven los errores que cometen otras personas y ven las ilusiones que sufren otras personas, y su primer instinto es enderezar las cosas. Las personas inteligentes salen al mundo público con la idea de que simplemente le explicarán a todos por qué el mundo se mete en el inodoro con tanta frecuencia y profundidad, y a través de esa explicación las personas comenzarán a enderezar sus propias cabezas. En consecuencia, el mundo mejorará.

Por supuesto que no. La mayoría de las personas no escuchan, la mayoría de los que escuchan no entienden, y la mayoría de los que entienden no implementan la comprensión. Nada cambia mucho.

Las personas inteligentes de carácter fuerte (como Coulter) llegarán a la conclusión de que explicaron mal y tratarán de explicarlo nuevamente en diferentes términos. Y luego intentarán explicar una y otra vez, y otra vez, siempre con el mismo resultado. La gente simplemente no lo entenderá. Tarde o temprano, alguien llegará a un punto de ruptura donde se agota su paciencia. Decidirán que las personas son demasiado estúpidas para hablar; que las personas son incapaces de comprender e indignas de respeto intelectual; que no importa si uno habla civil o incivilmente porque no hace ninguna diferencia de ninguna manera, y hablar incivilmente actúa (al menos) como una válvula de escape para todas esas frustraciones acumuladas. Renuncian a tratar de llegar a las personas y comienzan a hablarles mal. Es una noche oscura del alma para cualquier intelectual, y algunas personas se quedan atrapadas allí durante largos períodos de sus vidas.

Si alguna vez quieres este colapso en acción, lee esto: Wilhelm Reich’s Listen, Little Man!

Coulter cree que sabe lo que es bueno para el mundo, pero está desilusionada con la humanidad porque la mayor parte de la humanidad no puede / no la escuchará y no puede / no aceptará de inmediato el sentido de lo que dice. Obviamente, podríamos discutir si lo que ella cree sería realmente bueno para el mundo (tiendo a pensar que no), pero no dudes de su inteligencia o sinceridad. Es tan irritable como el infierno porque cree que podría arreglar el mundo si solo pudiera arreglarlo ‘estúpido’, pero no puede entender esa última parte.

Tal vez algún día madurará más allá de este punto filosóficamente y encontrará una postura mejor y más sólida con respecto al mundo. Uno espera, de todos modos …

Hay 3 formas de ver esto.

1. Coulter es realmente un republicano conservador de derecha que cree firmemente que esa ideología es la forma correcta, y las personas que no están de acuerdo con ella la perciben como “odiosa” porque su ideología está en oposición.
2. Coulter quiere dinero y atención, y piensa que promocionarse a sí misma de una manera tan estridente asegurará ambas cosas (y suponiendo que este punto, obviamente ella estaría en lo correcto)
3. En algún lugar entre los puntos 1. y 2.

Voy con el punto 3.

Es muy posible que Ann Coulter crea todo (o al menos la mayoría) de lo que escribe y dice. Pero es lo suficientemente inteligente como para ser consciente de los matices intelectuales y sociales, que gran parte del comentario que produce ignora. Esto se debe a que el marketing sutil rara vez produce un retorno rápido. La gran mayoría de las personas que ingresan a la punditsphere sucumben a su estatus de “celebridad”, y su talento para el desempeño gana más atención que su mensaje real, incluso si ese mensaje fue inicialmente sincero e inteligente, aunque desagradable para algunos.

A Kathleen Parker y George Will les tomó muchos años obtener algún reconocimiento. Su comentario fue ultra matizado, muy consciente de la sinceridad, e incluso de la validez, de su oposición, y sobre todo, no ideológica (aunque, a pesar de su repudio a Trump, Will eventualmente se convirtió en un ideólogo, desafortunadamente).

Coulter, sin embargo, fue casi una sensación instantánea. Su primer libro, Altos crímenes y delitos menores: El caso contra Bill Clinton (1998), se convirtió en una biblia de derecha. Nunca dejé de ver a Coulter en forma impresa o en televisión desde que se lanzó ese libro. Ese primer libro fue puramente una opinión legal, también, y no completamente irrazonable. Pero debido a la respuesta, Coulter se dejó seducir por la atención, y todos sus libros se volvieron cada vez menos matizados y más acerca de predicar al coro. Hay algo de verdad en mucho de lo que dice, pero se niega a reconocer que su opuesto también tiene algo de verdad en lo que dicen.

He dicho antes que lo que Coulter realmente cree se volvió irrelevante debido a la forma en que elige comercializarse, y yo lo mantengo. Siempre será percibida como una ideóloga no solo por su oposición, sino por personas de pensamiento y afiliación independientes. Ella es humana después de todo.

Odioso cómo? Ok, estoy siendo molesto. Sé que estás insinuando que Ann Coulter odia a ciertos grupos que se identifican con la izquierda. No estoy seguro si también implica que eso es injusto. Odio decirte esto, pero el problema no es ella, eres tú. Sí. Ella es una artista. Tienes la opción de no mirarla, no escucharla, no leer sus libros. Solo es odioso si te paras y te dejas sentir odiado. ¿Por qué querrías pararte y sentirte odiado? Me deprimiría si hiciera eso. Si no te gusta que los demás sigan mirando, escuchando, etc., ese sigue siendo tu problema. Haga saber su opinión, pero al final los demás son responsables de sí mismos, por favor no trate de sentir que necesita dictar lo que deberían o no deberían escuchar.

Como dije, Ann Coulter es una artista para una audiencia en particular. Desde el comienzo de su carrera hasta ahora, ha tomado numerosas decisiones que la han llevado a este punto. Como cualquier otra persona por ahí. Como la considero una artista, me gustaría compararla / contrastarla con otros actores. Por ejemplo, Robin Williams fue un actor fenomenal. Su género principal era la comedia. Claro que podía hacer drama, aventura, acción, pero la gente esperaba la comedia de él, y eso es lo principal que repartió. Así se ganaba la vida. La Sra. Coulter es la misma, segura de que podría hacer (y ha hecho) un trabajo periodístico serio, sin embargo, la mayoría ha llegado a esperar opiniones y puntos de vista extremos de ella, y eso es lo que principalmente discute. Así es como se gana la vida. ¿Crees que Robin Williams siempre fue divertido 24/7? Lo dudo teniendo en cuenta que se suicidó. Dudo que la Sra. Coulter sea odiosa como lo llamas 24/7. Las personas generalmente no son blancas y negras, pero tienen tonos de gris (al menos 50) cuando se trata de comportamiento.

Ella nació y fue criada por una familia conservadora. Cuando su familia se mudó a Connecticut, vivían en un pueblo llamado New Canaan, que actualmente es un pueblo republicano en un estado mayormente blanco. Si bien no tengo dudas de que es conservadora, dudo seriamente de que ella, como Donald Trump, crea lo que dice o escribe. Sus puntos de vista son bastante extremos, y posiblemente solo una forma de vender más libros y llamar la atención.

Solo su terapeuta lo sabe con certeza.

Aunque como infotainer, ella se ha convertido deliberadamente en un capricho de sí misma, parece haber un núcleo, allí, que parece deliberadamente enojado, farisaico, en la negación, en el juicio de todos los que no están de acuerdo y sin importarle a los demás en su justificación. de sí misma, una descripción perfectamente exagerada del ego del hombre. Por lo tanto, desde mi perspectiva, y tal vez la suya, cuando adopta un punto de vista filosófico, parece una hipocresía absoluta, pero, por supuesto, nunca lo vería.

Ella esconde bien su amor.

Ella podría tener odio en su corazón, pero solo ella lo sabe con seguridad. No puedo leer las mentes, ni la conozco personalmente, así que no tengo conocimiento de su vida y no puedo formular una respuesta a su pregunta.

¿Qué te hace creer que ella es odiosa? ¿Es que ella tiene una visión política diferente a la tuya?

Cuando dice cosas enojadas o controvertidas, gana dinero. Esto le da un fuerte incentivo para decir cosas enojadas y controvertidas.