El problema con la pregunta es que pregunta por qué una región geográfica se retrata negativamente en los medios de comunicación estadounidenses. Para ofrecer una respuesta, primero es necesario hacer una suposición y luego dar información de fondo.
Como nunca ha habido un estado soberano llamado Palestina, supongo que la pregunta se refiere a una de las partes en el conflicto árabe-israelí. Ese partido sería el movimiento árabe para tallar a otro país árabe de la pequeña franja de tierra asignada después de la Primera Guerra Mundial para eventualmente convertirse en el estado judío reconstituido de Israel como preludio para reemplazarlo por completo. La tierra era del territorio del antiguo Imperio Otomano no árabe. Enormes franjas también se utilizaron para la eventual creación de nuevos estados árabes en todo el Medio Oriente.
Hasta mediados de la década de 1960, los árabes retrataron ampliamente ese movimiento como un intento genocida de empujar a los judíos al mar y destruir el estado judío. No lograron este objetivo mediante el terrorismo y la guerra convencional a través de lo que consideran la desastrosa Guerra de los Seis Días de 1967. Después de que quedó claro que no podían obtener apoyo externo o simpatía por la limpieza étnica genocida, cambiaron abruptamente la imagen pública de su misión a una lucha por la liberación.
- ¿Por qué los periódicos ingleses en India son más anti India que los periódicos hindi?
- ¿Cómo, desde la fecha de su concepción, las organizaciones de medios desarrollan un sesgo?
- ¿Puedo dejar de leer el periódico algunos días cuando no tengo ganas de leerlo? Esto me pasa cada 15-20 días. ¿Eso significa que no tengo lo necesario para borrar el UPSC?
- ¿Siguen siendo importantes los avales políticos de los periódicos y las editoriales políticas? ¿Importa algo más?
- ¿Cuál es el mejor periódico inglés en India? ¿Por qué?
Para facilitar esa línea, crearon con éxito el concepto de un pueblo único e históricamente distinto llamado “palestinos”. La historia que ha evolucionado desde entonces sugiere que estos “palestinos”, un pueblo cuyo país fue invadido y colonizado por judíos europeos, están comprometidos en una noble resistencia contra la ocupación ilegal de sus tierras. A pesar de la incómoda verdad de que no hay absolutamente ninguna evidencia contemporánea que respalde ninguna de estas afirmaciones, esta narrativa ficticia generalmente se ha convertido en una sabiduría convencional. ¿Evidencia?
– El propio portavoz árabe:
Desde la década de 1920 hasta mediados de la década de 1960 insistieron rotundamente en que no existían personas o entidades palestinas de Palestina. Afirmaron con orgullo que eran una parte indistinguible de la gran nación árabe y que la región de Palestina era, de hecho, el sur de Siria y debería permanecer como tal.
El resultado fue que la estrategia de marketing / propaganda de los árabes se volvió hacia afuera para revertir la percepción de David y Goliat. Lo que hasta entonces se consideraba universalmente como el Goliat árabe versa el Israel David lentamente se convirtió en el Israel Goliat verso el David “palestino”. Por lo tanto, el conflicto árabe-israelí se hizo conocido por los desinformados y las víctimas de la propaganda como el conflicto israelo-palestino. Eso incluye trágicamente a algunas personas de los medios de comunicación, políticos, académicos, así como a personas bien intencionadas con un enfoque humanitario equivocado y manipulado.
Hoy, un estado moderno de “Palestina”, aunque sin fronteras fijas o un solo gobierno, ha sido reconocido por otras naciones y tiene representantes en organizaciones internacionales. Pero esto no altera que dicha entidad nunca haya existido en ningún momento en el pasado. Tampoco es lógico intentar aplicar ese estado de forma retroactiva a un momento en que los propios líderes árabes negaron su legitimidad.
La pregunta cae en la trampa de suponer que el movimiento contra Israel tiene de alguna manera objetivos que son compatibles con los valores occidentales estadounidenses. Pero el genocidio y el apartheid religioso árabe no lo son.
En mi opinión, es por eso que ese segmento de los medios estadounidenses que no ha sido víctima de la propaganda y la información errónea de los adversarios de Israel informa sobre el conflicto árabe-israelí de la manera en que lo hace. Y eso hace que algunas personas, incluidas aquellas para quienes los judíos y el estado judío nunca puedan ser percibidos de manera positiva, sean muy incómodos. Eso puede resultar en percibir cierta cobertura mediática de “Palestina” como negativa.
