¿Qué dice la escena de la mafia de Penn State / Paterno sobre el énfasis excesivo puesto en el fútbol en los campus?

Paterno no es solo un entrenador de fútbol, ​​es en muchos sentidos un símbolo de lo que mucha gente piensa que es genial sobre Penn State. Nunca le haría justicia a volver a contar todos sus logros principales aquí, pero como un extraño que realmente no sigue el baile universitario y no está demasiado familiarizado con Penn State, esto es lo que sé:

  • Lleva allí 60 años. Ha estado allí desde que Penn State era una escuela agrícola atrasada.
  • En los 47 años que fue entrenador en jefe, parecía evitar todas las violaciones de la NCAA que son tan comunes entre los buenos entrenadores de hoy.
  • Como entrenador de fútbol, ​​ha tenido una de las tasas de graduación más altas de sus jugadores de todos los programas (creo que he leído que son los segundos después de Northwestern este año). Esto dice mucho sobre su énfasis en el carácter y lo académico. Significa que es de otra época, donde los estudiantes atletas eran estudiantes.
  • Le ha dado más de $ 4 millones de su propio dinero a la universidad. Tiene su nombre en un edificio. La biblioteca, creo.
  • Aunque los fanáticos del fútbol van y vienen sobre si todavía está en condiciones de ser entrenador (a menudo entrena desde una suite con vistas al campo en lugar de estar al margen en estos días, aunque su equipo tiene marca de 8-1 este año y está buscando una posible oferta de BCS) rara vez escucharás su carácter o dedicación a la escuela cuestionada.
  • JoePa es, con la notable excepción de este incidente, el entrenador de fútbol universitario por excelencia. Él es exactamente lo que querrías para mejorar tu escuela. Un hombre lo suficientemente grande como para que todos se sientan orgullosos pero lo suficientemente leales y accesibles (crió a sus hijos localmente y todavía vive en una pequeña casa cerca de la escuela) para que todos se sientan parte de lo que está haciendo.
  • Matt Millen, ex alumno de Penn State y analista de ESPN, lloró en el aire la semana pasada cuando estas cosas se hundían. No podía expresar con palabras cuánto significaba JoePa para él como mentor, pero sabía que el recuerdo estaba de alguna manera manchado. .

Los hechos con los que estamos fuera de Penn State tan familiarizados probablemente no penetramos en las densas emociones que fluyen a través del cuerpo estudiantil. Algunos lo entienden, pero para muchos es como escuchar estas cosas sobre un miembro de la familia o su pastor local o su maestro favorito. Esperas contra la esperanza de que lo que escuchas es verdad; te rodeas de personas que no romperán esa esperanza con la realidad cínica; y lo asimilas lentamente, ya que puedes lidiar con eso.

No conozco a Joe Paterno personalmente. Era y todavía es venerado, pero no creo que su poder en el campus sea mucho mayor que el de los entrenadores menos avanzados (ganadores) en otras escuelas importantes.

Aquí está el punto principal. El sistema NCAA concentra tanto el poder como los ingresos en los supervisores adultos en los departamentos de atletismo. Controlan el dinero generado por sus atletas con muy pocos controles o saldos. Por lo tanto, el sistema está diseñado para maximizar los ingresos y es susceptible de explotación de todo tipo.

Creo que la gente está siendo demasiado dura con los estudiantes, y creo que la escena de la mafia tenía muchas más capas de las que la gente está considerando. Esto ciertamente fue el resultado de que el fútbol se hizo tan importante, pero también habla de la identidad del campus y, por extensión, la identidad de esos estudiantes. La imagen nacional de Penn State, durante casi 50 años, ha sido Joe Paterno. La imagen ha sido lo que Paterno pretendía representar. Seguimos escuchando “somos Penn State”, pero ¿qué significaba eso? Significaba lo que Joe Paterno representaba para ellos como estudiantes y como niños que crecían en ese estado.

Perder a Paterno era perder lo que se les había animado a convertirse. Perderlo era considerar el final de ese programa de fútbol y lo que el éxito significaba para la gente y la región. Eso fue mucho para renunciar tan rápidamente, y creo que la escena fue en gran parte el resultado de eso.

Fue fácil para la gente abandonar OJ Simpson. Después de todo, él solo jugaba corriendo de regreso. Paterno fue una figura paterna para muchos. Claro, él era su padre en sentido figurado, pero eso es fácil para mí decirlo como alguien que no creció en ese mundo. Cuando las personas ponen sus creencias en un ídolo, admitir que él falló es admitir tácitamente tu propio fracaso. Es admitir que te engañaron.

Y, una vez que todo está hecho, es admitir que estás solo y, hasta cierto punto, sin timón.

Creo que habla más de los peligros de una mentalidad de mafia y la tontería de la juventud.

Los jóvenes de 18 años en el campus fueron víctimas de la “burbuja Joe-Paterno-es-una-leyenda” que crearon y, por lo tanto, creyeron erróneamente que él era la víctima en esta situación particular. Debido a esto, salieron a las calles para defenderlo porque se sentía como una causa “justa” para quedar atrapados.

Este sentimiento se amplificó luego por la exposición de los medios nacionales, que para estos jóvenes parecía lucrativa y causa reafirmación.

Además, tenga en cuenta que los medios de comunicación seleccionaron a mano a los estudiantes más ruidosos para entrevistar y seleccionaron deliberadamente las imágenes de video más extremas para representar lo que, según muchos testigos presenciales, fue una manifestación principalmente pacífica.

Algunos estudiantes se hicieron el ridículo, por supuesto, pero la mayor parte de eso se puede atribuir al exceso de emoción y a una pequeña visión del mundo debido a la falta de experiencia.

En última instancia, creo que la mayoría de los estudiantes involucrados podrían clasificar adecuadamente los temas que son más importantes en esta historia, suponiendo que se les pidió que lo hicieran en un ambiente neutral y sin emociones.

Sin embargo, cuando estaban rodeados por miles de otros estudiantes en una multitud enojada, los jóvenes de los estudiantes se hicieron evidentes y no pudieron evaluar adecuadamente la situación como lo habrían hecho los adultos maduros.