¿Por qué el New York Times fue tan criticado por el gobierno israelí y sus partidarios después de publicar un artículo de opinión de Marwan Barghouti?

El artículo escrito por Marwan Barghouti pintó una imagen sombría del trato palestino en las cárceles israelíes que los israelíes prefieren ocultar, por un popular palestino sería político y luchador por la libertad, que ha decidido probar la resistencia pacífica mediante huelgas de hambre. El artículo está bien escrito y habla sobre los derechos humanos.

A los estadounidenses les gusta la resistencia pacífica y este artículo de opinión será bien leído y tendrá una nota de simpatía con muchos. En resumen, a Israel no le gustan las críticas ni ninguna información que muestre al país con un ojo desfavorable.

Es cierto que Barghouti está en la cárcel israelí por ser el líder de los ataques que conducen a la muerte en Israel y no se defenderá y ha sido condenado y encarcelado. Creo que eso solo le da más perspectiva sobre las cárceles israelíes.

Saul Mashbaum ha tratado de compararlo con Charles Manson, un cultista racista del fin del mundo que consiguió que otros llevaran a cabo sus asesinatos. No hay comparación con un líder de resistencia.

Juicio de Marwan Barghouti: ¿Un Mandela en proceso?

Opinión | Por qué estamos en huelga de hambre en las cárceles de Israel

Mac Lipshitz lo hizo exactamente bien. Si un asesino escribe un artículo de opinión y no está tan identificado, el periódico está engañando al público. Si Charles Manson escribiera un artículo de opinión muy crítico con el sistema penitenciario de los EE. UU. Y el sistema legal de los EE. UU., Que en sus palabras violaron constantemente sus derechos, sin que el documento indicara por qué Manson está en prisión en absoluto (solo describiéndolo por algunos bastante término neutral como “activista”), la mayoría de las personas se indignarían. Y creo que Barghouti tiene mucha más sangre en sus manos que Manson.

Si Baruch Goldstein (que cometió la Masacre de Hebrón de 1994) hubiera sobrevivido y haya sido encarcelado, hubiera escrito un artículo de opinión sobre sus condiciones en la prisión y la biografía decía que era un “médico estadounidense-israelí” sin mencionar la masacre, palestina los defensores sentirían legítimamente lo mismo.

La forma en que los palestinos se sienten acerca de Baruch Goldstein, los israelíes se sienten acerca de Marwan Barghouti.

Este es un ejemplo de la falta de empatía que veo tanto hoy, que no buscamos un estándar justo, sino que solo consideramos nuestro lado. Tener un artículo sobre cuán terribles son las condiciones de la prisión, se vuelve mucho más matizado si sabes que el tipo es un asesino en masa.

Entonces, ¿podemos todos estar de acuerdo en que si escribe un artículo sobre estar en prisión, al menos debería discutirse por qué, israelí o palestino?

Gracias.

Cualquier cosa que legitime la lucha palestina, incluido permitirle publicar un artículo de opinión, es una espina en el ojo para los expertos pro israelíes que prefieren el statu quo a tener que ofrecer un acuerdo de paz justo.

Por ejemplo, la comparación del usuario de Quora de Marwan Barghouti con Baruch Goldstein no encaja del todo: Barghouti era un planificador y comandante, no un perpetrador directo. Compararlo con Baruch Goldstein es demonizarlo injustamente. Especialmente porque existen paralelos israelíes mucho más adecuados: Yitzhak Shamir, Menachem Begin o cualquiera de los otros ex comandantes de Irgun y Lehi que eventualmente se convirtieron en los principales políticos israelíes.

• Eran comandantes y estrategas, no perpetradores directos.
• Eventualmente hicieron la transición a la política, se convirtieron en líderes políticos populares.
• Eran miembros de organizaciones terroristas reconocidas, que planearon y llevaron a cabo ataques terroristas contra civiles inocentes [1] (ver más aquí: ¿Qué se les enseña a los niños israelíes sobre Lehi y / o Irgun durante la era de Palestina Británica?)
• Cometieron sus extensos ataques terroristas antes de lograr la independencia, o en el proceso de obtener esa independencia.
• No reconocieron la legitimidad de los tribunales que los condenaron [2] (los británicos en el caso de Shamir y Begin, Israel y el régimen legal de Cisjordania en el caso de Barghouti)

¡Los dos ex terroristas convertidos en primeros ministros parecen mucho mejor paralelos que un pistolero solitario asesino en masa como Goldstein!

Además, el juicio de Barghouti ha sido condenado internacionalmente por no ser justo. Más aquí: http://www.ipu.org/hr-e/197/PAL0 …

Además, no olvidemos que NYTimes ha publicado artículos de opinión de pro-israelíes bastante desagradables: Yishai Fleischer fue calificado como “el portavoz internacional de la comunidad judía de Hebrón” [3] , en la parte inferior de su artículo de opinión pro-Apartheid. No se menciona en el byline ni la ilegalidad de los asentamientos de Hebrón según la comunidad internacional, ni los muchos crímenes cometidos por la comunidad que representa.

Notas al pie

[1] ¿Qué se les enseña a los niños israelíes sobre Lehi y / o Irgun durante la era de Palestina británica?

[2] El asunto de los sargentos – Wikipedia

[3] Opinión | La visión de un colono del futuro de Israel