Este es un breve comentario a Gary Valan:
En algunos países que tienen subsidios directos de la prensa del gobierno (por ejemplo, Suecia, Finlandia), los análisis de contenido de las noticias indican que los medios de comunicación en estos países (tanto los que reciben subsidios como los que no) no son menos críticos con el gobierno que las noticias. puntos de venta en otros países donde no existen subsidios a la prensa directa. Si los periódicos critican al gobierno o no tienen mucho más que ver con la cultura política general del país en cuestión que con la existencia de subsidios. Por ejemplo, en algunas naciones poscomunistas donde no existen subsidios, algunos periódicos líderes todavía son relativamente poco críticos con el gobierno, y en algunas naciones (ver arriba) donde existen subsidios, los periódicos no son menos críticos con el gobierno. No existe una correlación simple entre los subsidios a la prensa y una prensa acrítica, al menos no en la mayoría de las democracias “occidentales”.
- ¿Cuáles son los beneficios de leer periódicos?
- ¿Eenadu aplastó estratégicamente a periódicos honestos como Prajasakthi y Andhrabhoomi con el apoyo del TDP cuando Chandrababu era el ministro principal?
- ¿Cómo podemos mejorar nuestro conocimiento general sin usar un periódico?
- ¿Por qué los medios de comunicación estadounidenses retratan a Palestina con una luz tan negativa?
- Cómo leer un periódico de manera eficiente y analítica