¿La prensa está tonta últimamente? Parece que están sucediendo muchas cosas en el mundo, pero no tenemos la historia completa ni en las noticias ni en los periódicos.

¡Esta es una gran pregunta! La prensa no necesariamente ha disminuido, pero se ha vuelto más rápida porque la única forma de obtener globos oculares es ser el primero en publicar. Entonces terminas con titulares largos, artículos más cortos y menos profundidad porque no había tiempo para investigación o detalles. Y debido a que las personas tienden a compartir noticias de última hora, estas piezas cortas tienen mucha visibilidad en la web y en las redes sociales.

Sin embargo, todavía se está haciendo un excelente informe de forma larga. Simplemente no está en el espacio de las últimas noticias. Estas piezas tienden a aparecer horas o días después de las noticias e incluyen opiniones, hechos y datos. El NY Times hace un excelente trabajo al respecto, al igual que las noticias de Buzzfeed.

Pero estas piezas no obtienen las acciones o el respeto que se merecen en un mundo lleno de información más emocionante a solo un clic de distancia.

Las otras piezas de esto incluyen la destrucción de la estructura periodística. Anteriormente, los periodistas tenían un equipo con el que trabajaban para difundir las noticias, ahora tienen que hacerlo todo ellos mismos. Su propia comprobación de hechos, colección de imágenes y publicación. Esto significa que están haciendo más en menos tiempo. Como tal, con frecuencia se basarán en comunicados de prensa u otro contenido publicado para escribir sus historias, lo que significa que vemos más cobertura, pero informes menos profundos.

Los estudios muestran que a la gente le gusta el contenido de formato corto y largo, por lo que el comportamiento del consumidor está interesado en ambos, pero cuando los reporteros persiguen los clics, obtendrás noticias menos impactantes y más contenido corto.

Sí, muchas cosas se han “reducido” porque los medios tradicionales de noticias están recortando personal y cargando más trabajo en los restantes. Me refiero no solo a todos los trabajos que otras personas solían hacer (técnico de sonido, fotógrafo, editor de textos, tipografía, etc.) sino también a las demandas de la era digital. Los reporteros que conozco tienen que mantener blogs e interactuar más con los lectores por correo electrónico, Twitter, etc. que en los viejos tiempos (es decir, a principios de este siglo).

Los presupuestos ajustados para las noticias también han significado el cierre de oficinas importantes (por ejemplo, la capital del estado) y escritorios (por ejemplo, reporteros dedicados a cubrir la educación, las artes, etc.). Muchos grandes periódicos “diarios” ya no publican periódicos reales de árboles muertos todos los días.

Personalmente, no he sentido un gran respeto por las “noticias” de televisión desde los días de Walter Cronkite. Hay algunos periodistas de televisión decentes, pero no muchos y no están bien remunerados. Los “anclajes” de alto precio, bueno, BNBR. Raramente veo programas de “noticias”, y las pocas miradas que he visto en los sets en el gimnasio y en otros lugares no han mejorado mi opinión sobre ellos. Se compromete muy poco reportaje real.

Por extraño que parezca, algunas de las revistas de alta calidad ( The New Yorker, Atlantic ) y los periódicos ( The New York Times ) están viendo una mayor cantidad de suscripciones debido a sus profundas características periodísticas “largas”. Y porque todavía hay (unas pocas) personas dispuestas a pagar por una buena escritura.

Depende de su fuente de noticias: Fox, Breitbart, las estaciones de noticias de Sinclair y otras fuentes de propaganda de la derecha son definitivamente tontas, deliberadamente así, y deliberadamente falsas.

Pero también hay fuentes principales que insisten en presentar “ambos lados” de un problema, incluso si son conscientes de que un lado es tonto y falso.

Los periódicos que no te hablarán mal incluyen The Washington Post y The Guardian.

Por cable, MSNBC ofrece a Rachel Maddow, generalmente considerada como una de las comentaristas de noticias más reflexivas del país.

BBC News también tiene una excelente reputación por su análisis y profundidad.