Hay varios factores posibles a considerar. Por un lado, la mayoría de los periodistas estadounidenses tienden a hablar solo inglés, lo que hace que sea más difícil descubrir qué está sucediendo en un país latinoamericano, ya sea Brasil (portugués) o Argentina (español) o en otro lugar. En muchos países sudamericanos, solo las élites hablan inglés de manera regular, por lo que cuando los periodistas estadounidenses van a uno de esos países, gravitan hacia personas con las que pueden conversar. Pero la noticia es a menudo lo que les está sucediendo a los pobres o los disidentes o aquellos que no están de acuerdo con el gobierno. Para hablar con ellos es necesario contratar a un traductor que sea confiable y preciso, y con la esperanza de que puedas encontrar a las personas adecuadas para entrevistar.
Noté que algunas redes ahora tienen más reporteros que hablan español (NBC y MSNBC, junto con CNN, se encuentran entre los que sí lo hacen), y eso hace que la presentación de informes sobre México o Cuba o Puerto Rico sea mucho más efectiva. Pero la otra mala noticia es que en el sistema estadounidense de transmisión, las calificaciones son lo que importa, y la mayoría de los estadounidenses solo están preocupados por lo que está sucediendo en los EE. UU. O sus vecinos inmediatos. Por lo tanto, como lo ven los ejecutivos de la red, dedicar tiempo y dinero a enviar reporteros para cubrir América Latina no atraerá más espectadores. Entonces, a menos que haya un desastre natural como un terremoto o una tragedia como un accidente aéreo, la mayoría de las estaciones de televisión en los Estados Unidos probablemente no enviarán a nadie allí.
Pero, por otro lado, muchos periódicos y revistas (incluidos Time, The Washington Post y otros) tienen una buena cobertura internacional, que incluye lo que está sucediendo en América del Sur; NPR (National Public Radio) y PBS también cubren esta región. Pero bien o mal, los medios estadounidenses parecen preferir cubrir países que son (a) angloparlantes y / o (b) muy cercanos a los EE. UU. Esto es, en mi opinión, algo miope; Como vivimos en una cultura globalizada, saber lo que está sucediendo en todo el mundo es información útil. Pero mientras las redes crean que dicha cobertura no interesará a la mayoría de la audiencia, los informes de noticias se mantendrán con las últimas controversias políticas de los EE. UU., Así como las últimas historias de crímenes, lo que están haciendo las celebridades y cuándo ocurrirá el próximo evento meteorológico. llegar; y solo abordarán noticias internacionales (generalmente de Europa o Medio Oriente) cuando sientan que hay una historia importante (como la crisis de refugiados o un ataque terrorista) que el público estadounidense encontrará convincente.
- ¿Cómo difiere su país de la forma en que se muestra en los medios?
- ¿Cuál es la mejor manera de actualizarse con los asuntos actuales?
- ¿Qué aplicación es la mejor para la agregación de noticias, alertas, tweets y feed RSS?
- ¿Se justificó la suspensión del Dr. Kafeel Ahmed después de la tragedia de Gorakhpur?
- ¿Por qué un niño de seis años suspendido de la escuela se considera noticia?
