A riesgo de analizar palabras, la frase “verdaderamente equilibrado” es difícil de definir. Viniendo de la época en que entró en vigencia la llamada “Doctrina de la imparcialidad”, he visto a periodistas, tanto impresos como transmitidos, informar las noticias con precisión, incluso en medio de presiones políticas. Y creo que todavía es posible luchar por la objetividad y ser justos con los hechos (presentarlos de manera precisa y justa, incluso cuando puedan hacer que alguien que no te guste se vea bien, o alguien que tú personalmente favoreces se vea mal). También creo que hay muchos periodistas hoy que se toman en serio esta misión y que informan de manera justa. Si lee el Washington Post o el New York Times en línea, generalmente encontrará a sus reporteros haciendo un buen trabajo contando la historia con precisión.
Pero aquí está el problema: ya sea en línea o no, los reporteros son humanos y su encuadre de la historia puede reflejar un punto de vista particular. Por ejemplo, respeto a Bret Baier de Fox News: de hecho, es periodista y no comentarista partidista. Pero él es un republicano desde hace mucho tiempo que trabaja para una red que es el brazo mediático del partido republicano, y esto afectará su perspectiva sobre los hechos. ¿Los cambiará intencionalmente? Absolutamente no. Y si comete un error al informar los hechos, hará una corrección. Pero aún puede mirar los hechos que ha reunido de una manera que promueve interpretaciones pro-republicanas de los eventos. Y ese es solo un ejemplo: puede encontrar el mismo escenario en las redes y publicaciones inclinadas hacia la izquierda y hacia la derecha.
Entonces, teniendo en cuenta eso, prefiero las fuentes de noticias en línea que ofrecen perspectivas de reporteros en los que confío, y comentaristas que expresan sus puntos de vista sin depender del mito o la teoría de la conspiración. No creo que haya una fuente de noticias perfecta, así que miro algunas y veo cómo cubren la misma historia. Eso me ayuda a decidir qué es correcto y qué puede incluir una opinión. Mis propias fuentes de noticias en línea favoritas son los sitios web de dos revistas (Time y The Week), así como los sitios web de PBS, NPR, NBC, New York Times, Washington Post, McClatchy y Wall Street Journal. Otros quoranes pueden tener sus propios favoritos, pero esos son los que generalmente considero justos al cubrir noticias, y que separan a sus comentaristas de sus reporteros.
- ¿Cuáles son las tendencias políticas de las principales fuentes de noticias alemanas?
- ¿Cuál es una buena fuente de noticias imparciales?
- ¿Las organizaciones de noticias de buena reputación (que usan fuentes confiables) son incapaces de distinguirse de las "noticias falsas"?
- ¿Es justo decir que los servicios de noticias en Internet que no permiten comentarios en sus artículos de noticias, lo hacen porque el sitio en cuestión habría destacado regularmente su falta de noticias frente a propaganda?
- ¿Qué sitio web de noticias suele ser una noticia sensacionalista? ¿Cómo sé si la noticia es veraz?
