Antes de que esta respuesta continúe, una cosa que debe tenerse en cuenta es:
Cada artículo de noticias, cada publicación en los medios de comunicación, está cargado de valores.
Ya sea que se imponga explícitamente o implícitamente entretejido en el texto, está ahí. Los valores influyen en la forma en que el escritor percibe una ocurrencia o una idea, y a su vez influye en el lector. No hay valores o ideales “buenos” o “malos”; Son simplemente diferentes. La tolerancia es tan ideal como la intolerancia, y posiblemente no hay una razón concreta por la que cualquiera de ellos deba considerarse “malo”.
- ¿Cuál es la fuente de noticias más imparcial en Chhattisgarh?
- ¿Cuál es la mejor aplicación de noticias sobre la marcha?
- ¿Cómo construirías un sitio web de noticias exitoso?
- Estamos haciendo el plan de negocios para un Huffington Post como el portal de noticias Amateur / Professional. Para las personas que tienen conocimiento de tales operaciones o agregadores y medios en línea, ¿cuál es el tamaño mínimo del equipo, los roles y la estructura de la organización?
- ¿Cuál es la mejor manera de comercializar un sitio web de noticias?
Dicho esto, hay diferentes niveles en los que una publicación de noticias está sesgada o es inexacta. Puede buscar los signos reveladores más obvios, que son la dicción polarizante y el lenguaje emotivo (es decir, sensacionalista). Los titulares o subtítulos que tiran de los hilos de tu corazón y juegan con tu lado emocional (ninguno de nosotros está muerto por dentro) son una forma de sensacionalismo. Angelina Jolie para divorciarse Brad Pitt (NY Times, 20 de septiembre de 2016) en oposición al cumpleaños de Angelina Termina en lágrimas (InTouch, 21 de septiembre de 2016) es un ejemplo perfecto de una toma (relativamente) neutral frente a una toma (relativamente) emotiva. Además, cuando un texto obviamente toma el lado de una perspectiva al usar palabras sugerentes como obviamente (jaja), seguramente, definitivamente, vale la pena tener algunas dudas en cualquiera de sus afirmaciones.
Los artículos más objetivos son los que reconocen las diferentes perspectivas de un problema, un incidente o las interpretaciones del discurso de una figura pública. Puede sacar conclusiones informadas de su compromiso con ambos lados del argumento, o dejar las conclusiones a usted, el lector.
Lo que sugeriría, especialmente con temas controvertidos como la bioética o la política, es buscar activamente publicaciones que sean “sensacionalistas” y de naturaleza unilateral. Es bastante interesante y, a veces, entretenido ver cómo los escritores polarizados defienden sus argumentos. Por supuesto, después de estar expuesto a estas diferentes perspectivas en sus núcleos, debe hacer su propia conclusión / punto de vista informado. En este punto, nadie puede desafiar su postura (con suerte) informada.
Lea ampliamente, pero lo más importante, lea con determinación.
EDITAR: errores de ortografía.
