La idea es mantener el equilibrio independientemente del establecimiento en cualquier país. Ahora desde el equilibrio no me refiero a la neutralidad. El balance es de dos tipos: positivo y negativo.
El equilibrio negativo significaría garantizar una neutralidad completa. Por otro lado, el balance positivo significaría mostrar ambos lados (perspectivas) y dejar que el lector / espectador atienda una llamada.
El periodismo de los viejos tiempos donde los editores solían poner las cosas en perspectiva al establecer la agenda del día no funcionará ahora debido al mayor uso y conciencia de las redes sociales. Hoy, la línea se difumina entre los recolectores de información y los receptores de información. Cada uno de nosotros participa activamente.
- ¿Existe algún peligro o beneficio con la editorialización y la edición no aprobadas de los pensamientos expresados?
- ¿Cómo perciben las violaciones del alto el fuego de Indo-Pak los medios de comunicación occidentales?
- ¿Cuál es el regalo de Louis Theroux como periodista? ¿Cómo se puede resumir su estilo característico de presentación de informes en palabras?
- ¿Hay algún medio de comunicación neutral en los Estados Unidos? Por ejemplo, CNN y Fox son completamente opuestos entre sí.
- Industria del entretenimiento: ¿Cómo es trabajar en un comercio de Hollywood como Variety o The Hollywood Reporter?
Por lo tanto, toda la idea debería ser mostrar todos los lados; estar sesgado hacia cada parte interesada (nuevamente esto es lo que yo llamo sesgo positivo). La objetividad en el periodismo de todos modos es un mito.
