Se ha visto bastante afectado por las ‘noticias falsas‘, siempre lo ha sido y probablemente lo seguirá siendo. Con la creación de las noticias de Fox y su énfasis en el entretenimiento o el infoentretenimiento, si quieres ser amable, muchos gigantes de los medios estuvieron bajo el arma. Por supuesto, Internet llegó creando más presión. Los ingresos publicitarios son el juego y con Fox e Internet robando lectores / espectadores y con ellos los ingresos publicitarios la presión para competir era alta.
Es probable que los estándares periodísticos se suavizaran un poco para tratar de competir con las ventajas que tenía Internet (velocidad de correr la voz) y Fox tenía (sin preocuparse por el hecho o la verdad que solo se ajustan a una historia establecida). No funcionó y fue una idea tonta. No creo que en nada funcione arrojar tu plan de juego e intentar competir con las fortalezas de otra persona. Tienes que saber cuál es tu punto fuerte y seguir jugando y enfatizarlo. Ser arrastrado al nivel de un competidor nunca beneficiará a ninguna entidad o persona. Entonces, si Internet logra correr la voz más rápido, pero a menudo se equivoca, el juego fuerte no intentará ser más rápido, solo asegúrese de hacerlo bien. Durante unos años, los medios de comunicación olvidaron eso y fueron más propensos a recibir informes falsos y malos que nunca.
En un momento parecía que lo que pasaba para una noticia era la repetición de un montón de tuits. Todos podemos obtener twitter si queremos. No hay ninguna razón para ir a otro medio de comunicación para volver a poner esa basura. Confíe en eso y terminará pensando que un supremacista anti blanco estrelló un automóvil contra su propia gente que nunca tuvo ningún sentido. Todo porque un idiota tuiteó un registro de automóvil no válido que pertenecía a un tipo a mil millas de distancia en ese momento. Con todas las acusaciones de “noticias falsas” de la mayor fuente de noticias falsas del mundo, creo que ha obligado a los medios serios a retroceder, reducir la velocidad y esperar a informar solo lo que SABEN y puede PROBAR que es preciso.
- Cómo argumentar contra sitios de noticias falsas
- ¿Cuáles son algunos de los canales de noticias falsas ampliamente vistos en la India?
- ¿Hay alguna diferencia significativa entre 'noticias falsas' y 'noticias inventadas'? Si es así, ¿cuál sería esa diferencia y cómo se describiría mejor?
- ¿Es ilegal obstruir una investigación de noticias falsas?
- ¿Por qué son las noticias falsas de Vault7?
Lo mismo ocurre con Brietbart y Fox en menor grado. Si solo informa lo que se ajusta a su agenda y lo gira literalmente más allá del reconocimiento para ajustarse a esa agenda, eventualmente todos, excepto los más crédulos, verán a través de las tonterías que finge que son hechos y noticias. Cuanto más alguien como Trump siga negando historias verdaderas solo para ser atrapado en sus mentiras por sus propios tweets, pruebas de video y documentación, más medios reales de noticias serán vindicados y más confiables.
Creo que lo más fuerte que resultará de todo esto para los medios de comunicación es una eliminación muy cuidadosa y metódica de Trump y su prole por todas sus mentiras sobre negocios, Rusia, intromisión electoral e intimidación. Ese tipo de informes metódicos, precisos y sólidos se remontan a los días de Woodward y Berstein y su derribo de Nixon para Watergate. Renovará mucha fe en los medios de comunicación convencionales y lo disfrutaré inmensamente.
