¿Por qué Trump no recibe elogios por tratar de incorporar a miembros del gabinete que no están de acuerdo con él en temas clave y en lugar de recibir críticas?

UH no. Lo que está haciendo es elegir republicanos con problemas estándar para los nombramientos de las grandes ligas: Mattis para Defensa, Sesiones para AG, Tillerson para Estado, Pompeo para CIA, Mnuchin para Tesorería. Si bien no estoy especialmente de acuerdo con ninguno de estos tipos, tienen mayor experiencia en política y son bastante moderados en la medida en que eso es posible en el Partido Republicano de Trump. Básicamente están alineados con posiciones conservadoras normales: algo agresivas, duras contra el crimen, nacionalistas, fiscalmente sólidas. Tienden a estar en desacuerdo con Trump porque son competentes y profesionales y conocen sus campos y él ha estado diciendo tonterías populistas inconsistentes durante los últimos 2 años.

Luego está usando las posiciones de segundo nivel, especialmente las que son relativamente impotentes como Educación y HHS para relaciones públicas. Ha elegido un montón de trucos de un solo tema para arrojar algo de carne roja a las diversas facciones ideológicamente antigubernamentales dentro del Partido Republicano. Así que tenemos al menos tres secretarios del gabinete que han declarado anteriormente que sus departamentos no deberían existir. Esta no es una diversidad de opiniones, ni se trata de seleccionar personas por su talento administrativo, sino de tratar de impresionar al “¡abucheo! ¡gobierno! ”se aglomeran con varias personas que ocupan diferentes posiciones antigubernamentales que varían mucho en cuán coherentes y bien pensadas son. Betsy DeVos dio la impresión de no tener idea de lo que había asumido, mientras que Rick Perry al menos sabe cuáles son los problemas con los que está lidiando.

Cuando dices “una gran variedad de creencias”, lo que veo es un grupo de blancos privilegiados que juegan a ser maestros del universo. Cuando dices “una gran variedad de creencias”, veo un grupo de personas que creen específicamente en derribar las instituciones creadas para proteger nuestros derechos y propiedad. Cuando dices “una gran variedad de creencias”, me siento tentado a publicar este meme:

Entonces, dime: ¿qué crees que significa? Tal vez simplemente estamos hablando unos de otros y no nos estamos conectando con alguna diferencia semántica. De lo contrario, yo, y muchas personas con una gran variedad de creencias de todo el mundo, e incluso varios senadores de su propio partido, creemos que la crítica está absolutamente justificada. Por que no

La mayoría de ellos son grandes donantes o confidentes personales.

La crítica es bien merecida.

Del mismo modo, cuando Obama incorporó a miembros del gabinete que Citigroup le sugirió, eso también debería haber sido criticado.

Principalmente porque él no está haciendo eso. Está instalando un grupo de multimillonarios y élites de Wall Street (5 de Goldman Sachs) que se oponen al gobierno en principio y, en varios casos, a la misión de sus propios departamentos. Pocos de los nominados han completado el proceso de investigación de ética, por lo que se le pide al Congreso que apruebe esta guarida de ladrones sin siquiera saber cuáles son sus lazos financieros. No pienses en esta administración como una “ciudad en una colina”, piensa “la violación de Roma”.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahajaja

Lo siento, ¿podría dar una prueba de “gran variedad de creencias”, ya que solo puedo definir el surtido actual de cabilderos, compinches, separatistas blancos y escoria de pantano como esponjosos para el ego de Herr dRumpF.

Está recibiendo críticas porque está haciendo lo contrario de lo que prometió. Uno de los principales eslóganes de su campaña www “drenar el pantano”, ya que al eliminar a todos los políticos corruptos de wallstreet del gobierno, parece estar llenando el pantano al nombrar a multimillonarios de wallstreet sin experiencia política como miembros del gabinete.

More Interesting

¿Cuál es el mejor sitio para discutir eventos de noticias actuales?

¿Cuál es la mejor aplicación de agregación de contenido de noticias en la web y / o en dispositivos móviles y por qué?

¿Cómo fue vivir durante las inundaciones de Boulder en septiembre de 2013?

¿Qué pasa con toda la efusión de simpatía por un actor que, después de todo, fue encontrado en posesión de un AK-56 y con registros de conversaciones telefónicas con algunos de los hombres más buscados? ¿Está él por encima de la ley? ¿O por qué nuestra gente es tan estúpida?

¿Cuáles fueron los estudios más convincentes que hicieron que Sanjay Gupta se declarara a favor de la marihuana medicinal, después de haberse opuesto previamente?

¿Cómo es estar en Ucrania en marzo de 2014?

¿Cómo evitas que clickbait y las historias basura se apoderen de las noticias de crowdsourcing?

¿Cuáles son las mejores fotos de las explosiones del maratón de Boston 2013?

¿Por qué el escándalo de David Petraeus es tan complicado?

¿Hay verdad en las acusaciones de que Twitter suspendió la cuenta de un periodista por ser demasiado crítico con la cobertura olímpica de NBC?

¿Cómo descubrió la FTC que Facebook estaba mintiendo sobre la privacidad?

Boxeo (deporte): ¿Los resultados de la pelea de Pacquiao Bradley reflejan con precisión cómo fue la pelea?

¿Las noticias pueden ser objetivas?

¿Cómo afectará el tiroteo del 6/9/2011 en Carson City, Nevada, los argumentos sobre el control de armas y el transporte oculto?

¿Quién es responsable del asesinato de los oficiales de policía de Nueva York Wenjian Liu y Rafael Ramos?