¿Los medios de comunicación en los Estados Unidos alientan a sus ciudadanos a que Estados Unidos está, o estará, en una ‘Nueva Guerra Fría’ con Rusia? Si es así, ¿hay algún ejemplo claro de que los medios de comunicación estadounidenses hagan tal cosa?

Consideraría más reconocimiento que aliento. Creo que las aspiraciones de Putin para el regreso del Imperio ruso son reales, porque, bueno, él también lo dijo. También dijo: “El mayor desastre del siglo XX fue la caída de la Unión Soviética”. Para él, las dos guerras mundiales palidecen en comparación.

En los debates de 2012, se le preguntó a Mitt Romney qué país era la mayor amenaza para Estados Unidos, y él respondió: “Rusia“. La respuesta burlona de los demócratas fue abrumadora.

Después de que Putin se anexionó Crimea e invadió el este de Ucrania, sorprendiendo a la administración Obama, Sarah Palin habló en una convención de la CPAC y dijo: “No deberíamos ser demasiado duros con el presidente. ¿Quién podría haberlo visto venir?”

Durante mi entrenamiento en la Escuela de Inteligencia del Ejército de EE. UU. En 1967 durante la Guerra de Vietnam, todo se centró en Rusia, no en Vietnam. Rusia es el foco principal de nuestros militares.

No “El final de la Guerra Fría hace 25 años”, “la era posterior a la Guerra Fría”, eso es lo que escuchan los estadounidenses. El resto de lo que escuchan es “Putin piensa X”, “Putin está tratando de lograr Y”, “El objetivo de Putin es Z”. Es solo “oh, esto sucede”, y en realidad no ha habido ninguna cobertura últimamente.

No entiendo cómo los “observadores extranjeros” piensan que los medios estadounidenses cubren o deberían cubrir las noticias internacionales. ¿Preferirían todos menos cobertura de la que es actualmente? ¿Sin cobertura? ¿Entienden que a diferencia de Rusia, los medios de comunicación estadounidenses no son propiedad del estado? Hay varios medios de comunicación, también, desde el New York Times hasta Slate.com, Fox News y el Wall Street Journal, de diversos sesgos ideológicos.

¿O simplemente quieres que me encoja de hombros como esos estadounidenses con poca información con los que has hablado que aparentemente piensan que cualquier cobertura de los medios estadounidenses de los actos geopolíticos de un país extranjero significa que el gobierno de los EE. UU. Quiere que los estadounidenses participen en un odio de dos minutos contra ese país? Entonces está bien. Todos estamos preparados para gritar y alegrarnos y alegrarnos cuando llegue el día en que el Pentágono nos diga que va a bombardear H-Moscú sin previo aviso.

¿Feliz?

Si lo hace ¡Rusia es un estado agresor agresivo que empuja a esos georgianos y ucranianos inocentes sin ninguna buena razón! Apuesto a que menos del 10% de la población estadounidense podría discutir la expansión de la OTAN hacia el este y cómo afecta directamente a la seguridad nacional rusa. Incluso menos que eso se informaría lo suficiente como para saber que Estados Unidos paga revoluciones como la de Ucrania con miles de millones en dinero de los contribuyentes y envía mercenarios para provocar problemas. Además, todos los sistemas de armas rusos son basura completa, están al revés, tienen tecnología del tercer mundo, comen panqueques de aserrín, son todos alcohólicos y Putin es un dictador que es peor que Hitler. Por supuesto, nada de esto es cierto, pero es la narrativa básica.

Mi comprensión de una “guerra fría” es una excusa para la acumulación de armas. Los propietarios de medios ricos probablemente tengan intereses propios en el aumento del valor de las acciones de las compañías de defensa. No tendremos una guerra terrestre con Rusia (no podríamos ganar Irak, Vietnam, Afganistán y un empate con Corea del Norte) y nadie quiere una guerra nuclear. Ahora, si quieres hablar sobre el aliento, siempre hay lectura sobre las guerras calientes de arriba. Ah, y todavía estoy esperando nuestro dividendo de paz desde el final de la última guerra fría.

Los medios no están presionando para una “nueva guerra fría”.

Lo que hacen los “medios” es vender las noticias. Cubren lo que vende. Sé que esa no es la mejor manera de entregar las noticias. Pero esta es la realidad en su mayor parte.

More Interesting

¿Cuál es la mejor manera de mantenerse informado sobre los asuntos mundiales reales, excluyendo los medios de comunicación corporativos?

¿Por qué los medios indios siempre informan y comparan India con Pakistán cuando en realidad deberían informar y comparar con China?

¿Cuál es el estado actual del formato de archivo FLIF?

¿Cómo se representa a la policía en los medios?

¿Los medios de comunicación reflejan las actitudes públicas actuales o ayuda a forjarlos?

¿Por qué los medios exponen primero las cosas malas y suprimen las cosas buenas?

¿Miente el gobierno junto con los medios de comunicación para influir y dividir a las masas?

¿Por qué los indios piensan que la visa otorgada a Dolkun Isa es un signo de victoria contra China? ¿Habían exagerado los medios indios el incidente?

Los medios de comunicación tienden a informar sobre el abuso sexual de niños por parte de ricos y poderosos. ¿Existen estadísticas que muestren que es igual de común entre el resto de la población donde es menos probable que ocurra el chantaje?

¿Quién es Tariq Pirzada y por qué está siendo tan arrogante, sin propósito y sin hechos todo el tiempo cuando los medios de comunicación indios lo invitan a debatir?

¿Qué importancia tienen los medios en nuestras vidas?

¿Cómo usó Hitler los medios de comunicación para controlar a las personas? Esto es para mi tarea de medios y tengo que incluir las palabras; propaganda, audiencia, audiencia masiva y teoría de la aguja hiperdérmica.

¿Qué papel juegan los medios en los valores sociales?

¿Cuáles son algunas artes muy especializadas que se pasan por alto en los medios?

¿Quiénes son las voces conservadoras más racionales / creíbles en los principales medios de comunicación?