Gran parte de las noticias de Fox dependen del razonamiento inductivo y el significado relegado a palabras y frases. Como resultado, trata abiertamente de argumentar POR algo cuando se publican noticias. Esos argumentos funcionan estrictamente en forma persuasiva. Se convierte en una falsa noticia debido a la preferencia por la audiencia frente al “estudio de caso” académico. La dependencia de la generalización hace que sus evaluaciones, cuando se evalúen objetivamente, sean inexactas, pero genuinas. El error periodista de segundo año.
CNN es más frecuente para eliminar evidencia opuesta a sus reclamos, al tiempo que manifiesta argumentos deductivos. Es más nefasto a veces, porque su engaño es más difícil de enfrentar. Suena más investigado y, por lo tanto, es más prestigioso. Yo lo llamo el efecto de “esconder el declive”, por el cual las personas bien educadas a sabiendas manejan la información en desacuerdo con su propia conclusión. Es un error académico común, un producto del sesgo subversivo en uno que intenta ser objetivo. El problema es … saben que mienten cuando lo hacen, lo cual es solo a veces, no todo el tiempo. Pero la confianza es difícil de construir y fácil de destruir.
- ¿Cómo escalaría la 'detección de tonterías' para abordar problemas a escala mundial como las noticias falsas?
- Cómo sentirse acerca de las noticias falsas más recientes de CNN sobre los Patriotas de Nueva Inglaterra
- ¿Cómo volvemos a la verdad en la era de un mundo posterior a los hechos en el que la gente difunde noticias falsas más que noticias reales?
- ¿Cómo debemos lidiar con las noticias falsas?
- ¿Cuáles son algunos conjuntos de datos sobre noticias falsas?
