¿Por qué los presentadores de noticias de televisión suelen ser viejos o mujeres? Medios de comunicación

Se cree que los hombres mayores aportan seriedad, conocimiento, intelecto, etc. al papel. En realidad, es bastante divertido, ya que la lista de los principales presentadores de televisión masculinos que han abandonado la escuela secundaria o la universidad es larga. Peter Jennings no terminó la secundaria. Su antiguo colega canadiense, Peter Mansbridge, se convirtió en el principal presentador de noticias de Canadá. La historia de cómo fue descubierto es instructiva. Estaba trabajando en un aeropuerto en Churchill, Manitoba (tan al norte que los osos polares deambulan por las calles), y su tarea consistía en anunciar que los vuelos estaban a punto de despegar, y así sucesivamente. Alguien del CBC notó su voz y tonos, y que tenía una presencia buena y tranquilizadora, y se acercó a él. Brian Williams de NBC abandonó la universidad. Lester Holt nunca se graduó (ahora en NBC) Y así sucesivamente. Y, sin embargo, están allí para ser los socios principales y proporcionar la seriedad.

Por el contrario, si observa los currículums de las mujeres en el periodismo televisivo, invariablemente tienen títulos universitarios y, a veces, títulos de posgrado. Megyn Kelly tiene una licenciatura en derecho. Y, sin embargo, su principal activo a los ojos de los televidentes cuando se trata de una mujer es su apariencia.

Esto es cierto para cualquier mujer. Un caso en cuestión es una columna que acaba de publicar un antiguo colega mío, ahora un reportero senior en el New York Times e invitado frecuente en “Meet the Press”. Https://www.nytimes.com/2017/10/19 /reader-center/dear-helene-could-you-not-wear-beachwear-on-sunday-am-talk-shows.html

Helene aborda una carta particular de lector / espectador exactamente de la manera correcta, burlándose de ella. Aparentemente, este lector está tan distraído por sus aretes o su atuendo elegido, que no puede escuchar lo que está diciendo. Está particularmente molesto por sus “brazos gordos”. Podemos olvidar el hecho de que Helene tiene un título de la UNC, que ha viajado por el mundo (recuerdo que cuando compartimos oficinas en Londres, su sueño era llegar a Tombuctú) ; que ella ha cubierto el Departamento de Estado y ahora sigue al Departamento de Defensa y lleva la suya en la televisión con aquellos que son mayores y tienen al menos tanta gravedad como ella. No, lo que importa son sus “brazos gordos”.

De ahí lo de las mujeres jóvenes. Pero incluso entonces, esas mujeres jóvenes tienen que estar súper calificadas. No conseguirán trabajo como pasantes si abandonan la universidad, por muy lindos que sean.

Es un poco difícil para mí comparar manzanas con manzanas aquí, porque muchos de los presentadores locales de noticias de televisión abandonan esos trabajos tan rápidamente: son un elenco de apoyo para el hombre mayor, que puede envejecer con gracia en el lugar. A veces, verás a las mujeres servir como presentadoras sustitutas de los noticieros nacionales, pero nunca llegarás a lo grande. Casi la única mujer que lo hizo durante un período prolongado fue Katie Couric (quien tenía un currículum vitae, graduada de la Universidad de Virginia, trabajó como corresponsal del Pentágono para CBS y corresponsal política nacional para Today, antes de convertirse en presentadora en Today). Pero eso no fue tan bien, al menos desde un punto de vista de audiencia, aunque ganó premios Murrow consecutivos al mejor noticiero en 2008 y 2009. Couric mantuvo su personalidad atractiva y alegre (las características de una mujer joven que hace atractivos para los televidentes), pero eso no se tradujo bien para los televidentes cuando no se contrastaba con un hombre más estéril y mayor que tiene más seriedad. Las mujeres, por alguna razón, no son vistas como adecuadas para entregar noticias serias en persona.

Lo que me interesa es que esto no parece extenderse a la radio, donde las mujeres han construido carreras significativas para sí mismas. O incluso en programas de noticias de formato más extenso, donde mujeres (¡definitivamente NO tipos femeninos!) Como Christiane Amanpour y Gwen Ifill han hecho un trabajo impresionante. Algo en esa forma más larga de trabajo, en lugar de presentar los titulares de las noticias, permite a los lectores relajarse y olvidar que “Dios mío, estoy viendo a una mujer decirme lo que pasó hoy, ¿puedo confiar en ella?” Y concentrarse en lo que es dicho eso. Lo mismo es cierto hasta cierto punto para los corresponsales de televisión, aunque el volumen de correo sobre vestuario, cabello, maquillaje y apariencia es asombroso. Los hombres no lo creen hasta / a menos que sus colegas femeninas literalmente arrojen el valor de un día en sus escritorios. (También se extiende a los invitados en los programas de televisión, como puedo testificar).

Entonces, la próxima vez que te preguntes por qué este es el caso, puedes mirarte en el espejo. Pregúntese qué tipo de voz prefiere; qué tipo de comportamiento prefiere y por qué. Luego mire sus biografías y su experiencia. Pregúntese si es razonable que esté reaccionando de la manera en que lo hace. Pregúntese por qué la estación está dando las presentaciones de todas las historias de “animales lindos y esponjosos” a las mujeres jóvenes. Observe la dinámica entre los anclajes y pregúntese cómo y por qué se desarrolla de esa manera. Y si desea un ejemplo de un tipo diferente de dinámica entre las anclas (incluso si la mujer aún es joven y el hombre aún es mayor), pruebe “The Young Turks”. No caen en el tipo habitual de bromas (porque no es el tipo habitual de programa de noticias) y no tienen los roles de género habituales, lo cual es refrescante. No estoy de acuerdo con todos los golpes de la mesa, y no soy fanático de las noticias obstinadas (que deberían ser un oxímoron), pero si no lo ves como una transmisión de noticias sino como un programa de opinión, y lo miras como un dinámica diferente entre co-hosts, realmente pone a las redes en marcado contraste.