Creo que, según el mismo artículo al que te vinculaste, no sucedió.
Me parece que Huffington Post es el que se está haciendo un nudo tratando de hacer que parezca que Fox niega algo que no niega. Una de las personas claramente no sabía de cuántas maneras un crimen puede clasificarse como un “crimen de odio”, y uno de los otros, aparentemente mal informado, especuló que puede no haber sido debido a la raza, sino a la religión. Pero no veo evidencia de “negar” nada.
Mientras miraba esa mañana, me preguntaba cómo el FBI decidió clasificar el tiroteo como un crimen de odio. No habían encontrado al tipo, no sabían quién era ni dónde estaba, y no tenían idea de los motivos, y el “crimen de odio” se trata de motivos. “Blanco criminal, víctima negra” simplemente no es suficiente; la víctima tenía que ser una víctima PORQUE él o ella era negro Y PORQUE el criminal estaba buscando específicamente a una víctima negra. No podía entender lo que el FBI sabía y que no estaban diciendo.
- ¿Por qué incluso necesitamos un hombre del tiempo / mujer del tiempo?
- ¿Cuál es la mejor aplicación para noticias?
- ¿Qué escapatoria encontraron los consultores de Newark para ganar $ 1,000 por día en servicios de consultoría con la donación de Zuckerberg en 2010?
- ¿CNN y MSNBC se consideran de izquierda?
- ¿Alguien puede decir dónde obtendremos los asuntos actuales o podemos decir las mejores aplicaciones?
AHORA, por supuesto, ha sido atrapado, y lo sabemos. Está loco y se está desquitando con los negros.
No veo las noticias de Fox. Veo las noticias de mi red local de vez en cuando. La única razón por la que vi las noticias de Fox el jueves por la mañana fue porque estaba en la sala de espera de un tribunal y eso era lo que estaba en su televisor. Así que no puedes leer esto mientras defiendo a Fox. No me importan las redes de televisión. Sin embargo, me importa la honestidad, y veo muy poco en las críticas a Fox (cuando me molesto en revisar las historias).
Adelante, sé crítico con Fox. Como dije, no me importa. Pero critíquelo de hecho.
