No se trataba de intolerancia.
Tal vez para una minoría muy pequeña podría haber sido, pero los tipos a los que los medios de comunicación impulsados por la agenda pro UE apuntan sus cámaras son a menudo fanáticos de la cerveza que ni siquiera tienen una tarjeta de votantes y mucho menos votaron el 16 de junio de 2016.
Para la brigada de sandalias y calcetines, acusar a casi 18 millones de británicos de BIGOTRY / ZENOPHOBIA, etc. como el juego no sigue su camino …
Mis razones para votar BREXIT no tenían nada que ver con ‘intolerancia’.
Gran Bretaña finalmente podrá controlar sus fronteras nuevamente. Ya no tendrá que escuchar a los entrometidos jueces de la UE, ni tendrá que obedecer el tsunami de las directivas que emanan de Bruselas. Gran Bretaña podrá hacer sus propias leyes, establecer sus propios impuestos y negociar sus propios acuerdos comerciales.
En resumen, Gran Bretaña seguirá siendo un jugador clave en el escenario mundial. De hecho, Gran Bretaña será aún más poderosa, ya que tendrá una cosa que pocas naciones europeas disfrutarán: la libertad de decidir su propio destino.
La brigada S&S a menudo nos dice que pensemos en nuestros hijos, y estoy haciendo precisamente eso. Estoy pensando, no solo en la UE tal como es ahora, sino en el papel disminuido que tendrá una Europa introvertida e huraña en su vida.
Y eso hizo que mi decisión fuera muy, muy fácil.
Gran Bretaña es uno de los dos únicos 28 estados miembros que venden más al resto del mundo que a la UE.
Siempre hemos sido especialmente penalizados por el Arancel Externo Común de la UE. A diferencia de Suiza, que disfruta del libre comercio con la UE al mismo tiempo que suscribe acuerdos con China y otras economías en crecimiento, debemos contratar nuestra política comercial con un comisionado europeo en la actualidad, como sucede, un ex profesor de sociología de Suecia.
“Necesitamos cooperar con nuestros vecinos”, dicen Remainers, como si alguien en algún lugar se opusiera a la idea. Si la UE fuera simplemente un mercado común, un bloque regional como el TLCAN o ASEAN, nadie tendría un problema con él. Lo que diferencia a la UE de cualquier otra asociación internacional es que legisla para sus miembros Y EXCLUYE A LAS PERSONAS DE OTROS PAÍSES …
En cualquier conflicto entre un estatuto parlamentario y el fallo de una institución de Bruselas, esta última tiene prioridad. Esta supremacía legal, que no fue cuestionada durante la renegociación, es la base de la fusión política de los estados miembros. La UE ha adquirido, uno por uno, los atributos y adornos de la nación: un presidente y un ministro de Asuntos Exteriores, ciudadanía y un pasaporte, poderes para hacer tratados, un sistema de justicia penal, una constitución escrita, una bandera y un himno nacional. Son estas cosas a las que me opongo, no el comercio y la cooperación que seguiríamos disfrutando, como lo hace cada país vecino.
La UE no es un área de libre comercio; Es una unión aduanera. La diferencia puede parecer técnica, pero va al corazón de la decisión que enfrentamos. Las áreas de libre comercio eliminan las barreras entre los miembros y, según los economistas, tienden a enriquecer a los participantes. Las uniones aduaneras, por el contrario, erigen un muro arancelario común alrededor de sus miembros, que renuncian al derecho de cerrar acuerdos comerciales individuales. Desde el principio, la CEE priorizó la política sobre la economía y optó por una unión aduanera como medio para una unión política.
No tenemos (porque la UE tiene) acuerdos comerciales con China, India o la mayoría de los países de la Commonwealth. Las conversaciones entre la UE y Australia están siendo retenidas por una disputa sobre los tomates italianos. Incluso el acuerdo UE-Canadá, que todos pensaban que estaba acordado, ahora corre el riesgo de ser vetado por Rumanía debido a una disputa no relacionada sobre visas para rumanos que desean ingresar a Canadá. Es un fracaso costoso. En 2006, la UE estaba tomando el 55 por ciento de nuestras exportaciones; el año pasado, se redujo al 45 por ciento.
¿Qué será en 2030 o 2050?
Difícilmente podemos acusar a la brigada de S&S de ser tímidos con respecto a sus planes. El Informe de los cinco presidentes establece un plan para la fusión de las políticas fiscales y económicas, un proceso que solo puede llevarse a cabo entre los 28 estados en su conjunto, ya que no existe un mecanismo legal para la integración exclusiva de la eurozona.
La comisionada belga Marianne Thyssen tiene un plan para lo que ella llama ‘unión social’, es decir, la armonización de los sistemas de bienestar.
Los siempre flojos tornillos de Jean-Claude Juncker QUIEREN UN EJÉRCITO EUROPEO, que la Comisión DESEA RUGABLEMENTE como “una necesidad estratégica”.
Estas no son las reflexiones de los extraños think tanks federalistas: son declaraciones formales de política de la gente que dirige Bruselas.
En resumen, la UE está respondiendo al euro y las crisis migratorias en la forma en que responde a todo: con una integración más profunda. Debido a que Gran Bretaña mantuvo su moneda y sus cheques de pasaporte, tenemos otras opciones.
Cuando Gran Bretaña se unió en 1973, los estados que ahora conforman la UE representaban el 36 por ciento de la economía mundial.
El año pasado, fue del 17 por ciento. Obviamente, las economías en desarrollo crecen más rápido que las avanzadas, pero los Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda también han superado ampliamente a la UE.
No es difícil ver por qué: Bruselas está más preocupada por mantener el euro unido como un medio para la integración política que por el bienestar de los pobres miserables que tienen que usarlo.
En la década de 1970, Europa occidental parecía más moderna y próspera que Gran Bretaña.
¿Parece así ahora?
En una era de Skype y vuelos baratos, ¿por qué deberíamos permitir que el accidente de la geografía supere los lazos de idioma y derecho, costumbres y parentesco?
¿Por qué vincularnos al continente de crecimiento más lento del mundo y excluir relaciones internacionales más largas, culturalmente similares y estratégicamente más prósperas?
La brigada de S&S grita “Ooh, entonces quieres que seamos como Suiza o Noruega, ¿verdad?”
No: podemos obtener un mejor trato que cualquiera de los dos … !!!!! Eso no es bombo.
Somos 65 millones de personas para los ocho millones de Suiza y los cinco millones de Noruega; el día que nos fuéramos, nos convertiríamos en el mercado de exportación más grande de la UE.
Aún así, vale la pena señalar que Noruega y Suiza ocupan el primer y segundo lugar en el Índice de Prosperidad Legatum y que sus votantes se oponen a la membresía en la UE, respectivamente,
79 por ciento y 82 por ciento.
Negocian libremente con la UE, mientras que están exentos (en el caso de Noruega) de la mayoría o (en el caso de Suiza) de todos sus actos legales.
Pagan Bruselas, pero menos que nosotros per cápita, mucho menos, en el caso de Suiza. Y, además de la libertad de firmar acuerdos comerciales con mercados extranjeros (firmaron uno con Filipinas el mes pasado, después de solo diez meses de conversaciones), son democracias autónomas.
El hecho de que todos tengan sus propios acuerdos particulares con Bruselas muestra cuán tonto es esperar que imitemos precisamente el de otra persona: obtendríamos nuestro propio acuerdo, adaptado a nuestras propias condiciones. Y prosperar con una relación comercial con la UE.
La brigada de S&S gemidos interminables y palabrotas de intolerancia se verán en Bruselas como una capitulación, aunque menos de lo que había ganado #REMAIN.
Gran Bretaña habría exigido reformas triviales, no logró asegurarlas, y luego votó para permanecer en condiciones sin cambios.
Después de décadas de gruñidos y gruñidos, el bulldog se hubiera dado la vuelta y gimoteado.
Hay algunos votantes (Brigada S&S) que están contentos con la idea de una Europa federal.
Es justo: si estás en esa categoría, no imagines que todavía puedes emitir una opinión, se tomará en Bruselas como un mandato para la integración total.
¿Quieres el control de nuestras propias fronteras?
¿Crees que un estadounidense que se casa con un cónyuge británico o un indio que trabaja con una familia británica que quiere ser su esposa e hijos para una vida mejor o el constructor australiano que siempre ha visto a Gran Bretaña como la patria y quiere poner en marcha su propio edificio? firma, etc. Todos los casos de personas que han sido excluidas en sus 100 años, si no en 1000.
¿No cree que todos deberían tener al menos los mismos derechos para ingresar al Reino Unido (y mucho menos obtener permiso para permanecer) como el gitano sin dinero de Rumania con antecedentes penales de por vida, 12 niños y que vienen por una vivienda especialmente lucrativa y benefician su situación ¿Generará y cruzará el canal sin obstáculos y sin la menor intención de contribuir? (Una vez más, este es un caso genuino, se alojaron en horas si llegaban y en un año, DOS casas del consejo de 4 dormitorios fueron golpeadas en una para su familia. También fue capturado y condenado por la tendencia de la moto cuando un rastreador en una bicicleta encontró esto una bicicleta en Poet of Dover en una camioneta llena de otras 6 bicicletas (valor aproximado de £ 35,000) justo cuando estaba a punto de abordar un ferry. Fue sentenciado a 4 años de prisión, pero ¿podemos deportarlo en libertad?
No podemos.
Tenga cuidado a quién le cuenta todo esto aquí, aquí es donde las ovejas baratas “fanatismo / zenofobia / racistas” obtienen su munición insultante barata.
Si votó Brexit, por favor, no se deje intimidar por seguir su conciencia.
Somos la tercera o cuarta nación más rica del mundo con la quinta economía más grande del mundo, el PRIMER diseminador del poder blando, uno de los cinco titulares permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y uno de los tres fundadores.
Exportamos té a China, pan naan a la India, kayaks a los inuit. Hemos creado más empleos en los últimos cinco años que los otros 27 estados juntos.
Sentí que le debíamos más a nuestros aliados tradicionales a largo plazo como EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda y todos los demás países de la Commonwealth británica, desde África hasta la India, etc., que prácticamente no tenían ninguna posibilidad de recibir inmigración a menos que fueran graduados, etc. Muchas de estas personas eran de países que nos habían apoyado en las guerras y estaban en las antiguas colonias británicas en las que, al menos colectivamente, el sol nunca se ponía.
Oh, pero lo hizo por ellos … (si querían venir al Reino Unido)
A menudo era imposible para un hombre o una familia promedio saltar todos los obstáculos creados en la UE, mientras que cualquiera de los 27 países podía entrar y recibir un trato muy diferente.
¿Cómo es CUALQUIERA de esa feria y siento que todo o la mayor parte de lo anterior es compartido por la gran MAYORÍA de los 18 millones de VOTANTES BAJOS …
Por favor, dígame cómo, incluso la más mínima insinuación de las bromas de ZENOFOBIA o RACIST, francamente, he tenido suficiente de … (¿Eso equivale a intolerancia?)
