Los críticos de los medios prestan un servicio útil al público a pesar de que pueden no ser músicos, actores, pintores, etc. Debido a que su trabajo es asistir a espectáculos y exhibiciones, comparan las obras de muchos artistas y aprenden mucho sobre el tema de sus críticas. Sin embargo, están expresando su propia opinión, no están tratando de convencer al oyente o al lector si una creación es realmente buena o mala. Al menos uno profesional no lo hará.
Muchos artistas valoran la opinión de los buenos críticos porque la retroalimentación, incluso si no es complementaria, puede forzar a un artista a salir de una zona de confort y hacer que se esfuerce más y produzca un mejor trabajo.
Los críticos deben ser honestos pero no crueles, sin embargo, son humanos que a veces tienen días malos y otros no son muy profesionales. No deben complacer al artista ni a sus lectores / oyentes.
- ¿Cuándo se pone interesante The Wire (Serie de TV)?
- ¿Las cosas por las que Fox News critica a Obama tienen algún mérito?
- ¿Por qué Trump se centra en los medios cuando los republicanos tienen el control del Congreso?
- ¿Pueden los medios de comunicación arruinar un caso criminal?
- ¿Cómo los medios de comunicación estereotipan a los musulmanes?
Si encuentra que está de acuerdo con un revisor, eso puede ahorrarle la molestia de ver o leer algo que probablemente no disfrutará. Por otro lado, si un revisor cuya opinión respetas, recomienda algo y tomas la recomendación, probablemente disfrutarás de la oferta.
Tome la opinión de un crítico como sugerencia, no como ley. Si el tema es lo suficientemente importante para usted, busque las opiniones de otros críticos antes de tomar una decisión. Use la opinión de un crítico simplemente como un recurso y decídase sobre el valor de una presentación.
