Yo diría que el New York Times parece menos parcial que la fuente de medios promedio porque hacen un muy buen trabajo al separar sus artículos de opinión de sus artículos de ‘informar sobre las noticias’ .
Al informar noticias, el NY Times describe / observa lo que sucedió sin ofrecer juicio. Esto está en contraste con muchos otros medios importantes, como cuando la BBC describió recientemente en un artículo llamado ” informe de noticias ” que las diferentes opiniones de Donald Trump eran “imposibles de conciliar”. El New York Times habría informado que una declaración reciente hecha por Donald Trump contrastaba con lo que dijo anteriormente. El uso de la palabra “imposible” por parte de la BBC sugiere que Donald Trump es imposible de entender, mientras que el New York Times observaría que sus dos declaraciones contrastaban entre sí, dejando un juicio sobre la capacidad de Trump para formar una posición clara para el lector. Al ser tan disciplinado al observar / informar las noticias sin juzgar, el New York Times no aleja a los lectores sobre la base de su opinión política.
Por supuesto, muchos partidarios de Trump estaban enfurecidos por el respaldo del periódico a Clinton, pero si solo exploraran artículos en nytimes.com verían que el periódico hace un trabajo impresionante al separar sus artículos de opinión de sus artículos de ‘ informar sobre las noticias ‘ .
- ¿Qué debería preferir de leer Quora o leer el periódico The Hindu en mi tiempo libre?
- ¿Por qué los periódicos controlados por los británicos promovieron Gandhi?
- ¿Cuál es la mejor agencia de publicidad para reservar anuncios matrimoniales en el periódico Eenadu?
- ¿Cuál es el significado de cuatro puntos de color en el periódico?
- ¿Cuál es la plataforma de distribución de noticias líder en India?
Y finalmente, por supuesto, estaría de acuerdo en que los artículos de opinión del New York Times son muy parciales, por lo que uno debe ser un lector inteligente para no ofenderse si no comparte la opinión de los editores del periódico.
