¿Cuál es una buena fuente de noticias mundiales diarias, confiables e imparciales?

La AP , o Associated Press, es considerada por muchos periodistas como la fuente definitiva y única de noticias. Sirve como un colectivo efectivo y oportuno de periodistas que entregan noticias a otros periodistas por aire.

La Associated Press es comúnmente acusada de tener un sesgo liberal, pero en realidad, la AP es directa y va al grano. En muchos casos, las grandes redes de medios como FOX, CNN y MSNBC atribuirán las fuentes a los informes AP. A menudo son los primeros en informar y, a menudo, los más rápidos para actualizar una situación.

Puedes consultar el AP en Twitter.

Yo diría que la BBC o PBS NewsHour. Sin embargo, como alguien más ha señalado, se podría decir que existe un sesgo en las decisiones que se toman sobre qué historias o eventos cubrir.
Su idea de lo que es importante o significativo probablemente no sea la misma que la de un periodista de televisión.
Las historias que se cubren son las que son:
1) oportuna (como sucede ahora o es un tema de discusión, controversia o interés actual)
2) se puede completar (convertir) ese día
3) visual
4) afecta a un gran número de personas
La televisión es única, ya que su recurso más importante es el tiempo. Hay solo unos pocos minutos en un noticiero de media hora u hora. No puedes agregar tiempo. Los periódicos pueden agregar espacio si es necesario.
En la mayoría de los noticieros de media hora, solo alrededor de 20 a 22 minutos son en realidad “noticias”. Las estaciones de televisión y las redes venden publicidad para pagar salarios, comprar equipos y, si son parte de una empresa que cotiza en bolsa, beneficiar a los accionistas.
Cada corte comercial dura alrededor de dos a dos minutos y medio, tal vez tres minutos. Por lo tanto, los comerciales representan al menos ocho minutos o más (generalmente) de cualquier noticiero de media hora, al menos 16 minutos o más de cualquier noticiero de una hora.
Decidir qué es lo suficientemente importante como para adaptarse al tiempo que tiene puede ser un desafío. No es solo lo que debemos cubrir, sino ¿qué podemos cubrir?
¿Dónde están ubicadas las tripulaciones? ¿Tenemos suficientes tripulaciones? Si no, ¿qué sacrificamos para tener el contenido que necesitamos y hacer una fecha límite?

No sé sobre noticias mundiales, pero sé que para los EE. UU. Un buen sitio web que me gusta consultar es AllSides ( http://allsides.com/news )

Traen todos los lados de un evento o problema desde la izquierda, el centro y la derecha y también muestran calificaciones de sesgo para mostrar si está sesgado a la izquierda o la derecha. Mi nueva página de inicio hace unos meses 🙂

Estoy de acuerdo en que probablemente no haya fuentes totalmente imparciales, ya que cada historia se informa desde un ángulo elegido, y ese ángulo probablemente incluirá alguna forma de sesgo, incluso si es inconsciente. También se debe tener en cuenta que la comunicación es bidireccional y es igual que el oyente también se sesgará a lo que está escuchando (de nuevo, incluso si es inconsciente).

Dicho esto, en cuanto a las fuentes, creo que la BBC sería mi fuente de acceso, ya que es lo más imparcial posible (por supuesto, este punto será discutido por muchos, ya que esa es la naturaleza de este hilo de discusión).

La razón por la cual la BBC es bastante buena para enarbolar la bandera imparcial es porque está financiada en gran medida públicamente y está motivada por el bien público. Cuenta con controles y equilibrios para garantizar esto, sin embargo, por supuesto, se introducirá cierto sesgo ya que tiene presentadores que ellos mismos tienen sesgo; Básicamente es un sistema imperfecto.

Prueba Dailyhunt – Dailyhunt (NewsHunt) News – Aplicaciones de Android en Google Play. Dailyhunt ofrece noticias y contenido en 13 idiomas indios a sus usuarios. El contenido de las Noticias (noticias nacionales, noticias locales, noticias de entretenimiento, blogs, deportes …) proviene de más de 500 socios editores y está disponible para los usuarios de forma gratuita. Es la fuente de noticias diarias para mucha gente que conozco. Es una aplicación móvil simple que le permite navegar artículos de noticias por periódicos y categorías. Hay muchas posibilidades de que las personas encuentren el tipo de noticias y contenido que les gusta leer en esta aplicación, lo que creo explica por qué esta aplicación de noticias es tan popular. La mejor parte de esto es que puedo navegar por los artículos de noticias publicados por mis periódicos favoritos en mi idioma nativo y esto me permite estar conectado con los acontecimientos en mi ciudad natal y estado, incluso si estoy lejos de casa.

Las noticias imparciales son un mito. Siempre hay más de un punto de vista en cualquier argumento / discusión / noticias. Cuantos más ángulos cubras mientras informas, menos imparcial te volverás. He sido un ávido lector de noticias desde hace mucho tiempo y no he encontrado una fuente de noticias que sea completamente imparcial.

Dicho esto, la fuente de noticias más confiable, buena y casi imparcial para mí sería Reuters y Republic TV.

Gracias por el A2A.

Yo uso numerosas fuentes. Para las noticias internacionales, BBC World News ha sido en general la más objetiva y menos sesgada. Indican los hechos, dejan opiniones para los editoriales y hacen un trabajo bastante bueno para hacerme saber lo que realmente está sucediendo. ¿Son perfectos? No, pero el 99% del tiempo, hacen un gran trabajo.

Otra fuente decente es CBC News en Canadá.

Además de eso, es mejor leer una variedad de fuentes y descubrir qué es real en función de lo que todos acuerdan. Si lees el National Post que se inclina hacia la derecha en Canadá junto con ABC News, CBS News, CNN y NBC News, y todos están de acuerdo, entonces lo más probable es que sea verdad.

FOX News no es noticia, se configuran como una compañía de entretenimiento. Alex Jones se considera a sí mismo ‘performance art’. Ambos son tan confiables como mi perro si lo dejo a cargo del contenedor de golosinas.

¿A dónde vas para recibir noticias si (por alguna razón) no confías en los principales medios de transmisión?

Este tema es más importante (correos electrónicos posteriores a las elecciones y posteriores a Podesta) que cuando se publicó por primera vez. Entonces, hoy, la derecha y los Trumpistas no confían en él. Otras veces la izquierda no confiaba en ello. Pero la pregunta pertenece a todos los lados

Digamos que ha decidido que no confía en The New York Times, The Washington Post, las noticias de la cadena de televisión, BBC, PBS, NPR, ningún medio importante de noticias en inglés.

Las opciones se limitan principalmente a leer fuentes muy sesgadas con las que estoy de acuerdo, fuentes muy sesgadas con las que no estoy de acuerdo o los principales medios de comunicación. Quiero algo mas

AP – Supongo que “los principales medios de comunicación” tienen que incluir AP, pero esa sugerencia (en otra parte de este hilo) parece una que vale la pena echarle un vistazo.

Me gusta el Informe Drudge, pero también es parcial de alguna manera, a favor de los titulares controvertidos, en cualquier lado de la cerca en el que se encuentren.

¿Cualquier otro?

Me sorprende que nadie parezca haber sugerido a Reuters.

Noticias financieras y de negocios, noticias de última hora internacionales y estadounidenses | Reuters

Reuters no está interesado en persuadirte de nada. Eche un vistazo a algunos de sus informes y verá que no usan un lenguaje emotivo para sugerir una interpretación de los eventos. Su objetivo es transmitir los hechos.

Personalmente también uso y recomiendo la BBC.

BBC – Página de inicio

La cebolla

De lo contrario, tendría que seguir lo que otras personas han dicho hasta ahora: se necesita una mezcla para tener CUALQUIER idea de cuál es la realidad … particularmente si una historia es controvertida o es probable que sea apoyada por fanáticos o dinero en un lado de un problema.

Si se trata de noticias sobre un “estudio”, entonces realmente debe intentar verificar el estudio en sí mismo si está en una de esas áreas impulsadas por dinero / fanáticos.

• MJM … aunque sigue favoreciendo a The Onion …

The Wall Street Journal ,
BBC, ABC, CNN, NBC, CBS,
EE.UU. hoy, Bloomberg, The Washington Post, The New York Times,

Ver también:
¿Qué organización de noticias es la más confiable? La respuesta es complicada.
Aquí están los medios de noticias más confiables y menos confiables en Estados Unidos

Editar:
Según una encuesta de banco, el WSJ fue la única fuente de noticias que es “más confiable que no confiable” por todos los grupos ideológicos en todo el espectro político.
Aquí están los medios de noticias más confiables y menos confiables en Estados Unidos
¿Qué organización de noticias es la más confiable? La respuesta es complicada.

También me gusta el hecho de que WSJ es uno de los pocos periódicos que no respalda a los candidatos.
Elecciones Generales 2012 Avales editoriales de los principales periódicos
Aquí hay otra actualización de los avales de prensa para el presidente

Las fuentes de noticias, periódicos, agencias de noticias están sesgadas hasta cierto punto. Son parciales debido a la intervención del propietario / s, los gobiernos, las aspiraciones nacionalistas de la nación, etc. También pueden ser parciales debido a las opiniones personales del periodista o editor.

Por ejemplo, durante las Guerras del Golfo, muchas personas estarían de acuerdo en que CNN y Fox informaron con una inclinación hacia los intereses estadounidenses, mientras que Al-Jazeera informó con una inclinación hacia los intereses de las naciones musulmanas. La BBC fue promocionada como la más bella de todas.

Creo que la BBC ha logrado mantenerse en la ruta neutral hasta hoy. Es una buena, confiable e imparcial fuente de noticias mundiales diarias.

Las fuentes de noticias son atendidas por personas, todas las cuales tienen algún tipo de sesgo inherente. Dicho esto, algunos lo hacen mejor que otros al reconocer, revelar y confrontar su sesgo de una manera que proporciona una imagen más objetiva de las noticias que otros.

Para los periódicos, recomendaría el New York Times y el Washington Post. Para la radio, National Public Radio y la BBC son muy buenas. Las redes de noticias de televisión por cable estadounidenses no son excelentes, pero CNN es la mejor del grupo. BBC TV news es mejor.

Todas esas fuentes también tienen presencia en Internet.

Más allá de eso, su mejor apuesta para obtener las noticias más completas y menos sesgadas es leer y escuchar una variedad de fuentes de noticias de calidad.

Sin ningún sesgo? No pienses que es posible. Pero, por regla general, más grande es la fuente, más probablemente el sesgo.

Las noticias pueden torcer las noticias para complacer a los seguidores (compradores, patrocinadores y publicidades). Trate de encontrar una noticia alabando a un creyente del cambio climático en Fox News. O un pensador socialista en Wall Street Jornual.

El sesgo puede basarse en la política. El sesgo mediático brasileño contra el gobierno actual es casi una broma … solo que no porque tanta gente cree …

Algunos servicios pueden ser “universo ombligo”. Si importa a nuestra “pequeña paz del cielo”, hablamos. Por ejemplo: Rolling Stone.

Siempre leerá de dos o más fuentes. Pero no solo “noticias de loros”, que solo repiten noticias. Use a sus amigos, elija quién es muy vocal sobre sus creencias políticas y pregúnteles cuál es su mejor fuente.

Encuentra los puntos de vista opuestos. Busca en Wikipédia hechos. E hizo sus conclusiones personales.

Definitivamente no soy un experto pero hablo con amigos periodistas. Creo que realmente necesitas entender cómo se presenta el sesgo en los medios. Por lo general, es mucho más sutil de lo que la gente supone. Es decir. ¿Informar sobre las opiniones de los escépticos del cambio climático es una forma de sesgo? ¿Qué hay de ignorarlos? Por un lado, tiene un escéptico sobre el clima a quien se le paga por difundir información errónea y al informar sobre ellos se vuelve cómplice de lo que es esencialmente publicidad. Por otro lado, ignorarlos podría verse como una forma de sesgo también … Es difícil saber dónde trazar la línea entre la propaganda y los informes.

Creo que el astroturfing (haz tu propia investigación) es una forma igualmente insidiosa de propagación de propaganda. Me he encontrado con astroturfistas que trabajan para la minería, la energía y la política (la RPC es específica), pero sé que debo haber entrado en contacto con mucho más. Cuando entiendes la psicología detrás de esto, te das cuenta de cuán efectivo puede ser: incluso alguien que protege contra el sesgo de confirmación probablemente tendrá sus opiniones alteradas sutilmente con el tiempo debido a factores de dinámica de grupo o similares. Cuando considera la economía, es increíble desde una perspectiva de costo / beneficio.

Las fuentes de noticias financiadas con fondos públicos parecen ser (aproximadamente) las fuentes de noticias menos sesgadas en los países altamente democráticos y las más sesgadas en los países totalitarios … imagínense. El sesgo presentado por la BBC, por ejemplo, es más un espejo de la población a la que informan.

Editar: FWIW No considero que Estados Unidos sea altamente democrático.

Lo más parecido que he encontrado a los informes imparciales está en las respetadas publicaciones de divulgación científica.

Bueno, las noticias son parte de los medios, probablemente la parte más importante de los medios porque cierra la brecha entre personas de todo el mundo de manera abstracta.

Las noticias son tan esenciales porque hacen que las personas sean conscientes de lo que está sucediendo en su país y en todo el mundo. En el mundo de hoy, las personas están tan atrapadas en sus vidas que no tienen tiempo para nada más.

News le ofrece todos los detalles y hechos importantes que necesita saber. Desde cosas que son tendencia, noticias de Bollywood, noticias deportivas o cosas que van por todo el mundo.

¡Espero que esto haya respondido tu pregunta!

¡Salud!

No existe tal cosa. Todas las fuentes de noticias tendrán algún tipo de sesgo en relación con la orientación política / social / religiosa / ética de sus periodistas o lectores. Incluso la BBC, una fuente de noticias de servicio público financiada por ciudadanos británicos es inherentemente anglocéntrica (es decir, todo se ve desde el punto de vista británico y en relación con las experiencias británicas de los acontecimientos mundiales).

Lo mejor que puede hacer es encontrar una fuente de noticias diaria que sea transparente sobre de dónde provienen sus fondos y recursos y en qué medida influye en el contenido editorial.

Esta pregunta tiene mucho sentido. El escenario internacional está altamente influenciado por las grandes potencias. En tal espacio, es difícil obtener informes imparciales. Las noticias se modifican según las influencias.
Para noticias internacionales, tomo actualizaciones de TimesNow ya que generalmente son los proveedores de noticias más rápidos.

Por favor revisa Noticias Positivas – Compilado por Papanaasam Kudisai

Esta página, semanalmente, recopila una lista de noticias positivas relacionadas con el bienestar humano, la ecología y la naturaleza.