¿Por qué los periódicos y revistas políticas proporcionan editoriales (con opiniones)?

Hay un par de razones por las cuales los periódicos y las revistas publican editoriales.

Una es que sienten que es su deber dejar que los lectores sepan lo que piensan acerca de los problemas. Sienten que su deber va más allá de informar y explicar e incluye el asesoramiento.

Otra razón, que quizás sea más útil para los lectores, es que el editorial deja en claro cuál es el punto de vista de la publicación. Si lees editoriales, deberías poder averiguar con bastante facilidad en qué parte del espectro político se encuentra tu publicación. Puede tener eso en cuenta, entonces, al interpretar la cobertura de noticias en esa publicación.

Por supuesto, a veces hay una desconexión entre el departamento editorial y la redacción. El Wall Street Journal, por ejemplo, es famoso por su sección editorial rabiosamente derechista, pero su cobertura de noticias es bastante intermedia. Por lo general, casi no hay contacto entre las dos secciones en la mayoría de las publicaciones.

“Editorial con opiniones” es una frase redundante. Por su propia naturaleza, un editorial incluye una opinión.

La pregunta es, sin embargo, ¿por qué un periódico o revista “política” tendría un editorial para comenzar? Una publicación de naturaleza política sin duda avanzaría una posición política, apoyaría una ideología o una línea filosófica. Cada artículo sería obstinado; de hecho, toda la publicación sería un editorial.

Una publicación política no necesita un editorial. Las editoriales generalmente funcionan en publicaciones que son “equilibradas” en sus artículos, objetivas para todos los lados, principalmente diarios. El editorial, en este caso, expresaría la opinión o posición del periódico sobre un determinado asunto. Pero el resto del documento incluiría artículos de todas las líneas de pensamiento.

Y esa es mi opinión.

Las “editoriales” son, por definición, opiniones. El término se malinterpreta con frecuencia como una referencia a noticias preparadas por reporteros y editores. Expresar opinión es el papel de un columnista editorial. En teoría, de todos modos, el escritor político ofrece opiniones basadas en una comprensión más amplia del panorama político y los procesos que el consumidor promedio puede tener.

Porque es casi necesario agregar un poco de opinión también (siempre y cuando esté en la sección editorial). Le da al público la oportunidad de leer las críticas de alguien sobre un tema u obtener una perspectiva diferente de una fuente creíble. El propósito de una revista no necesariamente tiene que ser objetivo, son libres de publicar sus propias opiniones. Los periódicos, por otro lado, siempre deben ser objetivos, pero es por eso que esa sección está claramente etiquetada como “editoriales”. Están destinados a ser subjetivos con el único propósito de opinión y crítica.

Tradición en parte, deseo legítimo de tener voz en importantes debates en otra parte. Fomentar el debate sobre asuntos de interés público es una de las funciones de un buen sistema de prensa.

Los mejores son muy atentos: The Economist siempre abre con unas diez páginas de esas, a las que llaman “líderes”. Los peores son simplemente ridículos, y algunos antológicamente. La mayoría tiende a ser aburrida.

Mientras los editoriales estén claramente identificados como tales, no veo ningún problema. El problema surge si las historias reales seleccionan los hechos para ajustar el tema a su opinión, lo que se llama “editorializar”. De todos modos, si conoce su opinión, puede evaluar mejor cuán plural son en sus informes.

No siempre puedes leer los editoriales. Si los lees, también eres libre de estar en desacuerdo. Incluso puede escribir de nuevo indicando por qué cree que están equivocados. Todos ganan.

Bueno, todos tienen un punto, ya sea Democracy Now! (los trabajadores son más importantes que las corporaciones) o el Wall Street Journal (las corporaciones son más importantes que las personas).

Es importante tomar partido. Agrega peso (si solo eres la única persona que puede desviar ese peso) a lo que estás diciendo. ¿Vería Fox News si no fuera tan obstinado?

Sin embargo, ciertas revistas, como The Economist, intentan permanecer neutrales.