¿Qué piensan los libertarios de la revista The Economist?

Lo leí de principio a fin, cada número.

No existe una mejor descripción básica de los eventos del mundo impresa. Su cobertura de Asia y África es mejor que cualquier otra fuente de noticias estadounidense. Está bien escrito y entretenido. No estoy totalmente de acuerdo con ellos en todo (control de armas, salud pública), pero el acuerdo total con una fuente de opinión es servil.

Yo suscribo. Me gusta que cubre historias internacionales más allá de las partes del mundo que Estados Unidos está bombardeando esa semana en particular. No es libertario, pero es perspicaz.

Bueno, es bastante bueno como fuente de noticias y análisis y es mejor que el 90% de las cosas de un libertario. Pero abandonó su compromiso con los mercados completamente libres hace décadas y ahora promueve un número de iniciativas estatistas y políticos, mientras se mantiene orientado principalmente al mercado con excepciones. Por esa razón, tomo sus opiniones con un grano de sal y no estoy de acuerdo con todo lo que escriben. Incluso respaldaron a Barack Obama dos veces, lo que, en mi opinión, está lejos de ser libertario.

Pienso que es una versión más inteligente de la revista Time.

Lo leí porque el análisis es mejor que CNN o Foxnews o New York Times y probablemente Wall Street Journal. Quizás peor que Financial Fimes, y definitivamente peor que la revista de la razón, que es una de las pocas revistas verdaderamente “libertarias”.

Está bien. A veces tiene algunos artículos de libre mercado realmente geniales y luego algunos que te hacen rascarte la cabeza preguntándote por qué fueron incluidos.

No es una mala revista, simplemente no es mi favorita.