Mi preocupación constante durante décadas ahora es cuán inexactos pueden ser los informes de noticias. Me han entrevistado dos veces sobre temas no políticos y conozco personalmente a otros que también han sido entrevistados. Los artículos resultantes contenían errores de hecho que “inclinaban” el artículo de alguna manera. Incluso cuando el periodista aprecia completamente la situación del entrevistado, todavía comete errores al informar.
Aún más problemático es que, a veces, una organización acreditada de producción de noticias o documentales seguirá permitiendo que el sesgo inconsciente se filtre en sus informes.
Dicho todo esto, todavía tiendo a encontrar fuentes “más confiables” como Reuters y PBS News. A veces encuentro que la BBC hace un muy buen trabajo, pero principalmente en el área de informar historias científicas. Siempre trato de comprobar primero esas tres fuentes antes de mirar cualquiera de los medios de transmisión de televisión de EE. UU. O de Internet.
- ¿Deberían los medios informativos informar noticias objetivamente?
- ¿Es necesario llamar a los pakistaníes para un debate (sin conclusión) en el canal de noticias indio?
- ¿Cuáles son algunas de las peores y más impactantes cosas que han sucedido en la televisión en vivo?
- Si pudiera otorgar un premio a la persona que considera el peor experto político en noticias por cable, ¿quién sería y por qué?
- ¿Por qué no tenemos canales privados de noticias en el aire (FM) al igual que tenemos canales privados de noticias en la televisión?