Diría que es justo decir que MediaMatters.com se inclina a la izquierda. No los he atrapado en mentiras o giros, pero concentran una gran parte de su cobertura total en las mentiras y los giros de Fox News . Aún así, la página de inicio de hoy tenía una historia principal sobre la cobertura sesgada en The New York Times .
Encuentro la cobertura en el sitio de verificación de hechos de The Tampa Bay Sun, Verificación de hechos de la política estadounidense | PolitiFact , para inclinarse hacia la derecha, pero en general sea justo. Citan sus razones para sus llamadas y sus referencias, por lo que puede verificar su trabajo para ver si está de acuerdo.
FactCheck.org parece ser en gran medida un corredor honesto. Son uno de mis recursos para ver si una afirmación que suena un poco desagradable es realmente cierta con solo un poco de propaganda.
- ¿Por qué las noticias y el clima a menudo se agrupan como un solo tema?
- Noticias de televisión: ¿Por qué los invitados en el estudio deben usar auriculares?
- ¿Qué opinas sobre el papel de los medios (impresos y electrónicos) en la India? ¿Es positivo?
- ¿Están presionadas las lectoras de noticias negras en los Estados Unidos para alisarse el cabello? ¿Alguien puede mostrarme algunos que no aplican 'relajante'?
- ¿Cuál es la posición de CNN en comparación con ABC?
Fair.org es otro buen recurso sin un fuerte sesgo. Documentan bien sus conclusiones.
Snopes.com es, por supuesto, el primer lugar para verificar si hay engaños en Internet y, dado que hoy en día la falta de periodismo real en las salas de redacción termina con demasiada frecuencia en sitios de noticias reales y portadas de periódicos, es una gran referencia y siempre bueno para algunas risas
