¿Por qué California está en una crisis de agua cuando el mayor cuerpo de agua en la Tierra está literalmente a nuestro lado?

Es extremadamente costoso construir plantas de desalinización. (Bombee agua del océano, elimine toda la sal, las toxinas del océano que ponemos allí y los animales / sus desechos).

Fuente: Santa Bárbara trabajando para reactivar la planta desaladora de naftalina

Pensé lo mismo por un tiempo, al final estamos realmente atrapados con los lentos mandatos del gobierno, la realización final que realmente necesitamos avanzar porque toda el agua de manantial se está secando, y esta ilusión de que multar a todos los residentes lo hará resuelve esto. En el mundo ideal lo hubiéramos hecho hace mucho tiempo.

No solo es costoso y requiere mucho tiempo construir una planta de este tipo, sino que también hay muchos impactos ambientales. (Matar criaturas marinas, dónde construirlas, quién paga por ellas, dónde deshacerse de toda la sal y los desechos cuando los hemos filtrado).

Primero hemos recurrido al agua subterránea, pero incluso eso se está secando.

Australia tuvo una situación similar y tiene muchas plantas, irónicamente cuando las construyeron, su sequía terminó.

Cajeros automáticos, lamentablemente, los agricultores ocupan una gran parte de ella. Soy un granjero profesional y me siento terrible, pero lo que realmente me sorprende es que permitimos plantas de botellas de agua en Mt Shasta.
http://www.desertsun.com/story/n …

No he leído esto, y no sé si estoy de acuerdo con el título, pero diablos, podría ser una buena lectura si todavía tienes curiosidad:
Las plantas desaladoras no son una buena solución para la sequía de California

La purificación del agua de sal (desalinización) es un proceso costoso tanto en energía como en construcción que requiere que la sal, la suciedad y los desechos biológicos se eliminen del agua de mar. En el pasado, California no se ha basado en la desalinización como fuente principal o principal de agua suplementaria debido a los costos prohibitivos y las preocupaciones ambientales. En comparación, el suministro de agua convencional (agua subterránea y agua de deshielo) utiliza métodos que históricamente han sido más rentables.

Sin embargo, la tecnología ha avanzado significativamente (por ejemplo, un mayor uso de la tecnología de membrana ) en los últimos años y los costos de desalinización están disminuyendo. Actualmente se proponen quince plantas desaladoras en todo el estado. La planta de desalinización más grande, la planta de desalinización de Carlsbad , en el hemisferio occidental se completará en el condado de San Diego en 2016.

Incluso si se aprueban los planes de la planta de desalinización, establecer la infraestructura para la desalinización puede llevar años de construcción y enormes cantidades de capital para su mantenimiento.

La desalinización también puede conducir a un suministro de agua más confiable. Israel, por ejemplo, utiliza la desalinización para aproximadamente el 60% de su suministro de agua . Mirando hacia el futuro, un mayor uso de la desalinización podría diversificar la fuente de agua de California en medio de la reducción de las fuentes de suministro convencional. El éxito de la planta de Carlsbad y los avances en la desalinización podrían llevar a aumentar la popularidad del agua del océano.

No vivo en California y no sé mucho sobre los detalles de su geografía, recursos, política o infraestructura existente. Sin embargo, puedo adivinar que es probable que sea la misma razón por la que tenemos racionamiento de agua en el Reino Unido cuando tenemos algunos días secos a pesar del hecho de que no hay ningún punto en el continente que esté a más de 80 millas del mar. Ahora que el suministro de agua es de propiedad privada (y de propiedad extranjera), nadie está interesado en invertir en nuevas tecnologías o mejorar la eficiencia si los costos reducen los dividendos disponibles para los accionistas. La empresa privada tiene la tradición de sobrevivir con el mínimo esfuerzo y reinversión, siempre y cuando nadie muera (en realidad, matar a sus clientes es un mal negocio), por lo que no se hace nada a menos que se les imponga a través de la legislación. Me imagino que California no es diferente.

He estado lejos de California durante diez años y solo he seguido la última sequía desde la distancia. Pero durante los veinticinco años que viví en California, el agua siempre fue una preocupación y un uso controvertido. Tengo entendido que la desalinización requiere grandes cantidades de energía, por lo que obtener agua del Pacífico en grandes cantidades puede generar un conjunto diferente de problemas.

Sin embargo, sospecho que una gran parte del problema con el agua en California es que tiene un precio incorrecto, debido a la falta de un mercado que funcione. Es decir, algunas personas pagan demasiado poco, otras demasiado. Cómo se soluciona eso en este momento, no tengo ni idea. Durante demasiado tiempo el agua ha sido más bien un bien político que un bien puramente económico. Lo que probablemente se requiere es un restablecimiento del marco político y legal en torno al agua, mucho más fácil decirlo que hacerlo.

Supongo que lo que importa para el consumo humano es el agua potable. El agua de mar debe ser desalinizada por medios muy caros para que sea apta para el consumo. Esto es lo que están haciendo los países en la península Arábiga ahora.

Sin embargo, la salmuera es un producto residual de la desalinización. Esta es agua salada súper concentrada que debe volcarse al océano. La vida oceánica no puede adaptarse a los cambios repentinos en la salinidad. Esto causará un impacto ambiental significativo en la vida silvestre oceánica. Además de esto, el proceso de desalinización exige mucho poder. Esto elevará el precio del agua potable y, a juzgar por nuestra dependencia de los combustibles fósiles, aumentará la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera.

Debido a que las plantas de desalinización son muy caras de construir y operar con grandes demandas de energía, por lo que si no espera que una sequía dure más de unos pocos años, no tiene sentido económico.

Obviamente, el problema es predecir cuánto durará una sequía y en qué momento aprietas el gatillo de una planta desaladora. Es un dilema al que se enfrentó el estado de Victoria Australia y tan pronto como se construyó la planta en 2012, se puso en espera ya que los embalses volvieron al 80% de su capacidad y ahora están mirando una factura de $ 19 mil millones para los próximos 27 años. tenerlo en espera.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/V …

Se necesita una inversión sustancial para construir plantas de desalinización y mucha energía para ejecutarlas. California no ha estado dispuesta a invertir en depósitos para almacenar agua, por lo que no hay razón para esperar que invierta en desalinización.

Además, los grandes usuarios del agua, los agricultores, no pagan precios por el agua que cubre los costos de su suministro. Eso fomenta los cultivos que requieren una gran cantidad de agua y desalienta la conservación.

Algunos años California tiene abundancia de agua, pero no hay suficientes depósitos para almacenarla hasta años secos. La población de California se ha duplicado desde que se construyó o amplió el último embalse.

El agua de mar tiene que ser purificada y eso significa mucha energía e inversiones. La cantidad de agua requerida requiere inversiones en la escala que solo los estados del golfo ricos en petróleo pueden hacer.

Para que una planta desaladora sea económicamente viable, debe ser de energía nuclear. ¿Te imaginas obtener un permiso para construir un nuevo pantalón nuclear en la República de California? Todo es político. Por menos del tren bala de 100 mil millones de dólares, California podría producir toda el agua dulce que podríamos usar, pero estos son más beneficios en cobrar de más por agua durante una sequía.