¿Por qué los buenos programas de televisión como Better Off Ted, Firefly y Boss se cancelan abruptamente mientras que los programas ‘cansados’ como Mike y Molly se renuevan constantemente?

Hay muchos factores que deciden si un programa lo hace o no.

Primero están las calificaciones, solo porque un programa está bien escrito, tiene una historia interesante y está bien actuado, no garantiza el éxito en las calificaciones.

El segundo es el costo para hacer los episodios. Si un espectáculo es barato de hacer, con actores desconocidos que no pueden exigir un montón de dinero en efectivo y usa solo unos pocos lugares o escenarios, el costo es mucho menor por episodio que un programa con actores establecidos que viajan mucho con tramas que requieren muchos sets / disfraces / efectos caros.

El tercero es el estado de ánimo de la red que está pagando por el espectáculo. Este es un poco más efímero pero no menos importante.
Ejemplo 1: cuando JM Strazynski estaba en lo alto de su premiado “Babylon 5” llegando a su fin, la red solicitó otro programa en la misma línea, el programa tuvo buenas calificaciones y un fanático que siguió, por lo que un spin-off parecía un buena idea. Sin embargo, cuando comenzó la producción, el ambiente de los ejecutivos de la red cambió y querían menos historias cerebrales y más peleas a puñetazos en naves espaciales. Los desacuerdos surgieron cuando la red trató de presionar a JMS para que hiciera el programa que querían y cuando se filmaron los primeros 13 episodios, la red decidió que ya no les importaba, transmitiendo los épsiodos fuera de servicio y dando vueltas a la serie.
Ejemplo 2: ABC abordó al director Kevin Smith para crear una serie de dibujos animados en horario estelar para competir con programas como “Los Simpson”, “Family Guy” y “Futurama”. ABC quería que él escribiera una serie basada en su exitosa película independiente “Clerks”. Smith se emocionó con la idea y comenzó el proceso de traducir su película en una caricatura, trabajando en la apariencia del programa. En los meses intermedios de trabajo, Disney compró ABC, y mientras estaba bajo contrato para el pedido inicial de episodios de Smith, la corporación Disney no quería asociarse con el estilo de comedia obscena del Sr. Smith (a pesar de que su programa animado hubiera tenido sin referencias de drogas o sexo y sin lenguaje grosero) y, por lo tanto, “Clerks: the Animated Series” murió en la vid con solo 3 episodios mostrados, si mal no recuerdo.
Ejemplo 3: “Sliders” fue un programa de ciencia ficción bastante exitoso sobre un cuarteto de personas que viajaban de una dimensión a otra cada semana tratando de llegar a casa. Esencialmente, una “Isla de Gilligan” se encuentra con “Dr Who”, donde el grupo ve cómo podría haber resultado la historia si “X” hubiera sucedido en lugar de “Y”. La premisa del programa permitía el reciclaje de sets y actores invitados cada semana para mantener bajos los costos. Pero después de que terminó la primera temporada, la red asignó un nuevo productor ejecutivo. Este nuevo productor no se llevaba bien con una de las estrellas del programa y su personaje fue asesinado. El productor quería más sexo y acción y menos “aquí es lo que podría haber sido” en las historias, reemplazando al actor asesinado con una actriz tetona que tuvo problemas para interpretar al personaje. Y finalmente, el productor redujo el personal de redacción y eventualmente simplemente robó historias de películas famosas (la temporada 3 contenía no menos de 18 episodios que fueron estafas directas de películas conocidas). Por lo tanto, el número de seguidores disminuyó y las calificaciones del programa (que habían sido buenas) fracasaron.

El factor final es el estado de ánimo de la nación de espectadores. El interés público puede hacer o deshacer un espectáculo independientemente de cuán bueno (como Firefly) o qué tan malo (como Jersey Shore) sea un espectáculo.

No conozco todos los factores que influyen en la decisión de cancelar o renovar un programa, pero el factor principal no es directamente la audiencia, es la rentabilidad del canal.

Por supuesto, cuanta más gente vea el programa, más rentable será, pero la rentabilidad no solo se trata del dinero que aporta el programa, sino de lo que cuesta. Puedes imaginar que un espectáculo como Terra Nova costará mucho más que una comedia de situación. Entonces, incluso si el número estricto de espectadores es superior, solo obtienes una temporada de Terra nova versus dos de Breaking In (si no sabes Breaking In, eso es bueno. No lo busques).

Y luego está el salario de los actores (Kevin Spacey probablemente se paga mejor que Billy Gardel), la hora del día en que transmites el programa dependiendo de tu público objetivo, etc.

Y luego, pero eso es pura especulación de mi parte, creo que las comedias familiares (Modern Family, …) y esas comedias que hablan sobre un increíble grupo de amigos (Friends, HIMYM) tendrán una tendencia a producir más espectadores que dramas o comedias de situación con Un tono más original. Probablemente en parte debido a la duración de un solo episodio.

Debes darte cuenta de que en la transmisión de TV y, en menor medida, por cable, el producto que se vende es el público.
El cliente es el anunciante.
Entonces, para mantener contento al cliente, la red necesita proporcionar lo que el cliente desea. Si el cliente vende cerveza, quiere hombres jóvenes a menudo de un grupo de edad en particular. Si está vendiendo champú, quiere mujeres. Y quiere un grupo demográfico que esté dispuesto a sintonizar semana tras semana, porque esto generará lealtad a la marca.
Si quieres ver a quién le gusta un programa en particular, solo mira los comerciales. Esos le darán la demografía que se vende a los anunciantes.

A2A

No he oído hablar de mejores ted o jefe, pero la luciérnaga se canceló porque era demasiado costosa de hacer en ese momento y no tenía suficiente audiencia para continuar justificando ese tipo de gasto.

Los programas como Mike y Molly se renuevan porque no son tan caros de hacer y, a pesar de no tener una gran audiencia, todavía tienen suficiente audiencia para justificar ese bajo presupuesto.

Para los programas de televisión en red siempre se trata de calificaciones y espectadores. No importa si es un espectáculo inteligente o no.

Es la audiencia y los rendimientos para invertir básicamente. No rentable, hacha.

Aquí están mis dos centavos por el tema