Hay bastantes deportes que parecen más entretenidos en televisión que en persona. En general, cualquier deporte en el que múltiples perspectivas dan una mejor idea de lo que está sucediendo que un solo punto de vista tiende a funcionar bien en televisión. Y en muchos casos, existe una compensación entre la emoción y la energía de estar en un evento en persona y los mejores puntos de vista y la visión de los comentarios que ofrece la cobertura televisiva. Si bien es fácil discutir los méritos relativos de las versiones televisadas de varios deportes en comparación con sus contrapartes en vivo, hay un deporte que para mí es tan superior en televisión que cambia por completo la experiencia. Ese deporte es el ciclismo profesional.
Ver una carrera en bicicleta de alto perfil, como el Tour de Francia, en persona es una experiencia fugaz. Estás parado junto a un camino lleno de gente esperando echar un vistazo a tu piloto favorito. Cuando pasa, tienes suerte de verlo por más de un segundo (literalmente), y probablemente se encorvará y será difícil de distinguir. Además, es posible que no sepas si es realmente la persona que estás buscando o uno de sus compañeros de equipo hasta que te haya superado y puedas ver el número en la camiseta mientras se aleja. Y eso es. Esperó todas esas horas durante esos segundos, y todavía no tiene una idea de lo que está sucediendo en la carrera. Realmente no lo estás siguiendo, per se. Es más como una breve visión de un atleta fuera del estadio después de un partido. Casi inútil
Por el contrario, el Tour de Francia en televisión es absolutamente fascinante. La mayoría de los laicos desconocen las estrategias y tácticas sofisticadas involucradas en las carreras profesionales en carretera. De la naturaleza del equipo del deporte. Y de las múltiples competiciones que se realizan a la vez (por ejemplo, Rey de las Montañas, Clasificación de Puntos, Clasificación General, etc.). Hay mucho más que solo andar en bicicleta lo más rápido que puedas. Es un deporte matizado y complejo, con una historia y acción fascinantes. Siempre disfruto presentando un nuevo observador al deporte (y especialmente al Tour de Francia), y ver la facilidad con la que la gente se deja atrapar. En unas pocas visitas, se levantan temprano solo para ver la cobertura en vivo. A veces durante 3-6 horas a la vez.
- ¿Qué anime tiene el mejor valor de re-ver?
- ¿Qué escenas de comedia son capaces de animarte?
- ¿Comenzó la gente a ver más televisión una vez que se inventó la televisión en color?
- ¿Cuál es la mejor manera de ver el cricket en televisión o en vivo en el estadio?
- Si me gustó Gomorra, ¿qué programa debo ver a continuación?
Con los locutores allí para proporcionar un poco de antecedentes, mucha historia y una visión interesante, puede obtener rápidamente una idea de cómo se gana la carrera. Los locutores también le informan lo que está en juego en cualquier etapa, y cuán agotador puede ser el evento para sus participantes. Es verdaderamente uno de los grandes desafíos deportivos del mundo. Y hay mucha acción para contemplar. Lo único es que no lo verás si estás en la carrera. Afortunadamente, la cobertura de televisión utiliza cámaras en múltiples helicópteros para seguir a los pasajeros, así como varias cámaras en motocicletas que se acercan e intiman a los contendientes mientras luchan por las montañas de Europa. Las motos realmente pueden entrar al pelotón (el grupo principal de ciclistas) y dejarle sentir lo que es descender una gran montaña a más de 60 millas por hora con su rueda a pocos centímetros de la de otro piloto. Siempre están a solo una pequeña rueda de distancia del desastre. Verás la impresionante belleza natural de los Alpes y los Pirineos, increíbles hazañas físicas, maniobras estratégicas inteligentes y podrás ver múltiples rivalidades, todo desde la comodidad de tu sofá.
El contraste entre la experiencia en persona del Tour de Francia y la de televisión, especialmente con las cámaras y recursos de hoy, es tan grande que ni siquiera se pueden comparar. Estoy seguro de que lo mismo también es cierto en menor medida para cualquier deporte que implique un curso que no sea un circuito cerrado, como carreras de esquí, rally de carretera, golf, etc. Pero ninguno de ellos también presenta el alcance, los matices , y la impresionante impresión visual de los grandes recorridos en bicicleta. Espero convertir a muchos más amigos en fanáticos en los próximos años.
En una nota relacionada, creo que hay algunos deportes notables que son lo contrario: les va mucho mejor en persona que en televisión. Ciertamente, la experiencia de ver un partido de tenis en persona por primera vez puede ser reveladora, porque la televisión no hace un buen trabajo al transmitir cuán duro golpean estos muchachos y cuán atlético es el deporte en los niveles más altos. Tennis on TV retrata algo de la geometría y da una buena idea de lo que ha sucedido en general, pero el deporte definitivamente no se muestra de manera óptima en términos de las hazañas físicas reales. Esto se debe en gran parte a los ángulos de la cámara, que tienden a ser demasiado altos y demasiado alejados para realmente tener una idea de lo que sucede en la cancha. Además, el sonido es bastante diferente de cuando estás cerca de la cancha en un partido en vivo. Pero todo el beneficio del tenis en vivo se pierde para la mayoría de los fanáticos casuales, que tienden a ver partidos en las grandes canchas de los estadios en los torneos. Ver el US Open desde la cubierta superior del Arthur Ashe Stadium no es algo que represente bien el tenis en vivo. Para obtener realmente la experiencia, es importante sentarse cerca de la acción, en una cancha donde los asientos no estén demasiado lejos. Por esta razón, los fanáticos del tenis más serios nunca entran al estadio principal en un evento de Grand Slam durante la primera semana. En cambio, la acción real está en las canchas de campo externas, porque esos partidos cuentan con jugadores que están mucho más cerca, y la visualización se realiza de cerca.
Otro deporte que sufre mucho en la televisión es el lacrosse. Lacrosse tiene todos los elementos de un deporte para espectadores ideal, y todavía nunca se ha contagiado a gran escala. Estoy convencido de que parte de la razón de esto es la forma en que se televisa. En persona, el lacrosse es una combinación casi ideal de ingredientes para la emoción. Es una tormenta perfecta de elementos deportivos. Hay un puntaje suficiente que satisface las necesidades de los fanáticos que quieren ver goles, de una manera que el fútbol y el hockey no. Al mismo tiempo, los goles no son tan frecuentes que cada uno tiene poco significado, como suelen ser los puntos en el baloncesto. Agregue a eso un componente físico serio que se puede comparar con el fútbol americano o el hockey, y un libro de reglas que es tan simple que incluso un nuevo fanático puede aprender todas las reglas relevantes en muy poco tiempo, y tiene una receta para una experiencia increíble para el espectador. . Sin embargo, en la televisión, se siente plano y aburrido. Por el contrario, un juego de lacrosse universitario de la NCAA en persona es absolutamente convincente. Si alguien descubre cómo televisarlo de una manera que realmente retrate todo lo que está sucediendo, y los poderes del deporte aprendan a comercializar adecuadamente a sus jugadores, el lacrosse podría ser un deporte importante en poco tiempo.
