Timothy James tiene este clavado. El poder judicial está operando fuera de los límites establecidos en la constitución. Pero lo que debemos preguntarnos es “cómo solucionarlo”. Suponiendo que “nosotros, la gente” pudiéramos hacer algo al respecto, ¿qué haríamos?
En mi humilde opinión, no es el poder judicial lo que está roto. Es el no hacer nada, la responsabilidad de esquivar al congreso lo que tiene la culpa. Los controles y equilibrios no dependen de la buena voluntad de los participantes. Los controles y equilibrios dependen de la voluntad de los participantes para proteger su territorio de la invasión de otros. En la actualidad, el congreso está más que complacido de eludir la responsabilidad de los asuntos más importantes y simplemente aceptar el juicio del SCOTUS.
La decisión de Citizens United es un buen ejemplo en el que el congreso falló intencionalmente la “Ley de Reforma de Campaña Bipartidista” (el verdadero BCRA), a fin de obtener un fallo que permita el control corporativo en su propio beneficio, o la falta de clarificación de la ley después del hecho, o una falla en defender su posición con una enmienda aclaratoria. La realidad inevitable es que a los dos partidos políticos les gusta el resultado, ya que los mantiene en los asientos de gloria alimentándose de la generosidad corporativa.
- ¿Nos tomamos en serio las publicaciones de ANONYMOUS (el grupo) sobre el motivo del tirador de Las Vegas?
- ¿Fue el encubrimiento de Sandusky en Penn State, según lo informado por el informe de Freeh, un ejemplo de los fenómenos de la "Prueba Social"?
- ¿Es posible que Trump comience una guerra?
- ¿Cuál es el significado, si es que tiene alguno, de la máscara que usan muchas personas en las manifestaciones de Occupy?
- ¿Qué tan peligroso es el desprecio de Donald Trump por el status quo internacional?
Como es imposible elegir miembros del congreso que realmente representen a sus constituyentes debido al hecho de que ninguno de los partidos presenta tales candidatos, entonces será “tic toc, el juego está bloqueado”.
No soy un tipo de “derechos de los estados”. Pero soy de la opinión de que la única solución viable a nuestro problema se encuentra en cambiar el sistema electoral estado por estado para que sea más favorable a los partidos y candidatos que no sean los dos mayores. Me parece que de esa manera podemos obligar a los gobiernos estatales o al congreso federal a abordar el tema del control de dos partidos.
