Esto es algo que la gente encuentra confuso. Si fue acusado de un delito, esa es una historia. Sin embargo, el periódico no informa que usted cometió el delito. El periódico informa lo que alegan la policía y los fiscales. La historia inicial sigue siendo precisa. Usted fue acusado de un delito.
Si posteriormente fue absuelto o los cargos fueron desestimados, un periódico tiene la obligación implícita de hacer un seguimiento. Sin embargo, esto a menudo no sucede en los casos en que se rechaza el enjuiciamiento. Por alguna extraña razón, la policía está más que ansiosa por contarle al mundo sobre su arresto. La policía no está tan ansiosa por decirles a los contribuyentes que no pueden obtener una condena.
A menos que se haya cometido un error grave, es poco probable que el periódico informara que fue condenado cuando, de hecho, fue absuelto. Con una notable excepción. La mayoría de los periódicos han abandonado el uso de “no culpable” en las historias. ¿Por qué? La palabra “no” tiende a eliminarse de la copia. Por el contrario, los periodistas tienen instrucciones de utilizar “absuelto” en su lugar.
- ¿Dónde puedo encontrar información sin tener que depender de fuentes de medios?
- ¿Hay algún servicio de noticias que no pierda su tiempo en los días tranquilos?
- ¿Qué le parece la idea de que ISIL fue creado por la CIA, el MI6 y el Mossad?
- ¿Se justificó la suspensión del Dr. Kafeel Ahmed después de la tragedia de Gorakhpur?
- ¿Cuál es la mejor manera de ponerse al día con los últimos acontecimientos?
Si se informó falsamente que fue condenado, obviamente debe comunicarse con el periódico. El error será corregido. Si el periódico rechaza su demanda de corrección, su caso se fortalece. Si no se hace ninguna demanda, su caso se debilita sustancialmente. Además, un periódico que informó su arresto no tiene la obligación legal de informar su posterior absolución o despido. La mayoría, sin embargo, lo hará. Solo pregunta.
