¿El periodismo está muerto?

Como alguien que ha trabajado tanto en el aspecto editorial como comercial de las organizaciones de noticias, diría que el periodismo está lejos de estar muerto. Lo que estamos viendo es un cambio en la forma en que operan los periodistas, un cambio en cómo pagamos por ellos y un cambio en la percepción pública sobre lo que hacen.

Los periodistas ya no ocupan una plataforma de élite autorizada desde la cual transmitir a una audiencia cautiva. Las noticias, como la política, siempre han tenido diferentes colores y han visto a su audiencia dividirse en líneas tribales similares. Si eres un republicano de EE. UU., Es probable que te guste Fox. Si eres un liberal del Reino Unido, es probable que te guste The Guardian. Pero a diferencia de la lealtad política, que sigue dividida en grandes grupos partidistas, las noticias se han fracturado y segmentado. Las noticias ahora vienen no solo en muchos colores diferentes sino también en muchos tonos del mismo color, ya sea una operación web, móvil, impresa o de transmisión.

Lo que esto significa es que los monolitos de los medios tradicionales ya no tienen el monopolio de sus lectores. La gente puede probar de todo el espectro de noticias porque hay mucho contenido para elegir. Por lo tanto, los periodistas ahora deben prestar atención a cómo sus lectores están reaccionando a su contenido y comprometerse con ellos para justificar su atención. Los periodistas deben comprender que su contenido ahora es parte de una conversación, no una transmisión, y deben ser parte de esa conversación si quieren que se lean y se involucren sus noticias u opiniones.

Las organizaciones que son mejores en esto ven una tasa mucho más alta de compromiso. Las personas permanecen en el sitio por más tiempo, hacen clic en más páginas y se alían más fuertemente a esa marca de medios en particular. A la larga, esto los hace más propensos a registrarse y / o pagar por el producto. El registro significa publicidad más valiosa y mejor dirigida, la suscripción significa efectivo directamente en sus arcas. También es más probable que compren ofertas alternativas, ya sea una conferencia o un curso de aprendizaje. El resultado final, en un mundo ideal, es que a los periodistas se les paga y el periodismo no muere como carrera.

Pero aún estamos lejos de allí. Los principales periódicos aún se ven obstaculizados por la terrible paradoja de las operaciones de impresión que son demasiado caras para ejecutarse indefinidamente pero demasiado lucrativas en ingresos publicitarios para deshacerse de ellas de inmediato. Estos documentos continuarán sufriendo y muchas personas perderán sus empleos. Algunas de estas personas irán a trabajar para operaciones más pequeñas y centradas en lo digital en áreas específicas. Algunos llegarán a fábricas de contenido como Gawker o Daily Mail. Otros abandonarán el campo por completo y pasarán a relaciones públicas o redacción. Finalmente, las salas de redacción más grandes se convertirán en operaciones sostenibles con un tamaño y un nivel de influencia mucho más reducidos, pero no todos morirán. A medida que las fuentes alternativas de ingresos se fortalecen (conferencias, eventos, educación), estas fuentes podrían subsidiar el crecimiento una vez más y veremos una continuación del tipo de periodismo de alta inversión y calidad que hemos dado por sentado durante tanto tiempo. .

En última instancia, es como siempre: el periodismo siempre ha dependido de los subsidios, ya sea de propietarios como Rupert Murdoch (el Times no ha ganado dinero desde que Dios era un niño) o la publicidad, o ambos. Las publicaciones más inteligentes combinarán anuncios, suscripciones y otras empresas comerciales para respaldar sus operaciones editoriales. Las marcas de noticias más enfocadas, resistentes y valiosas, las que demuestran a sus lectores que valen la pena, sobrevivirán, y su marca de periodismo sobrevivirá con ellos. Los que no mueran, y su marca de periodismo morirá con ellos. Después de todo, esto siempre ha sido un negocio feroz.

El periodismo no está muerto; Solo está cambiando.

Con el auge del periodismo ciudadano, ahora hay más periodistas que nunca. Cualquier persona con un teléfono inteligente o una computadora con acceso a Internet es periodista y puede difundir libremente noticias y opiniones. El periodismo se ha vuelto más igualitario y muchos académicos de periodismo, como el profesor de la Universidad de Nueva York Jay Rosen, están celebrando este cambio.

La mayoría de las publicaciones impresas no funcionan demasiado bien, y es por eso que muchos en Estados Unidos creen que el periodismo está “muriendo”. Por ejemplo, entre 1993 y 2013, la circulación diaria en The Washington Post cayó de 832,332 a 474,767. (Veremos si el nuevo propietario de Amazon, el titán de Amazon Jeffrey Bezos, puede cambiar la suerte del venerable Post). Sin embargo, en la mayoría de las publicaciones, las suscripciones digitales han aumentado, aunque no lo suficiente como para compensar la caída precipitada en la circulación de la impresión.

Y, por supuesto, hay blogs y publicaciones en blogs, el tipo más reciente de artículo periodístico. Cada vez más personas difunden noticias y practican periodismo a través de blogs. Además, casi todas las publicaciones periodísticas de “Old Media” ahora ofrecen un robusto panteón de blogs y bloggers.

La mayoría de los periódicos y revistas no han manejado la transición a lo digital con gracia y delicadeza, lo que contribuye aún más a los problemas que enfrentan y a la percepción negativa del público sobre el estado del periodismo. Por ejemplo, el deseo de digitalizarse a toda costa y sin evidencia empírica o planificación adecuada ha empeorado las situaciones para muchos periódicos. En 2012, The Times-Picayune , de Nueva Orleans, uno de los mejores periódicos del país (y probablemente del mundo), dejó de ser un diario y comenzó a publicar tres veces por semana, abandonando efectivamente sus lectores diarios. Para 2013, la gente de The Times-Picayune se dio cuenta de su locura y reanudó la circulación diaria, pero en ese momento tenían competencia de The Advocate de Baton Rouge, que comenzó a publicar una edición diaria en Nueva Orleans una vez que olía a sangre en el agua.

Las revistas también se asustaron frente a lo digital y, por lo tanto, se lastimaron. Según un gran estudio realizado por Columbia Journalism (encuesta e informe de Columbia Journalism Review), muchas revistas comenzaron a descargar contenido impreso en Internet y lo llamaron digital. Pero el verdadero contenido digital debe ser más interactivo y ágil que una galera escaneada.

Debemos recordar que Internet sigue siendo una tecnología relativamente nueva y que el periodismo tardará en adaptarse. En el pasado, la difusión de noticias ha acomodado otras tecnologías innovadoras como la imprenta, el telégrafo, la radio, la televisión y las noticias por cable. El periodismo nunca morirá porque siempre anhelaremos noticias, opiniones e ideas de otros. Todo lo que cambiará serán nuestras oportunidades de adquirir tales ideas, ya sea en una hoja de periódico o en un feed de noticias de última hora de Twitter a medio mundo de distancia.

Si está interesado en aprender más, cubro este tema y muchos otros en mi libro La guía completa para escribir artículos: cómo escribir artículos exitosos para mercados en línea e impresos (F + W Media / Writer’s Digest Books).

El periodismo por razones puramente financieras tiene un gran futuro, sin duda. Aparentemente, solo los multimillonarios parecen estar atraídos por el negocio de los periódicos en estos días: Jeff Bezos de Amazon compró el Washington Post, el inversionista John Henry arrebató el Boston Globe y Warren Buffett está adquiriendo periódicos regionales por docenas. ¡Sus inversiones demuestran que el periodismo no es un negocio moribundo! Claramente ven que las noticias tienen valor (¡como eligen llamarlas!) Y que el futuro será digital.

Pero llegando a la pregunta importante: ¿está muriendo el periodismo ético / periodismo de investigación? Todavía no está completamente muerto, pero seguramente sufrirá la muerte lenta.

  • En tiempos oscuros, la gente necesita luz y el periodismo en su mejor momento puede proporcionarla. Las historias contadas con hechos concretos y el apego a los valores de la libertad de prensa ayudan a las personas a comprender mejor las complejidades del mundo en el que vivimos. Lamentablemente, en esta industria comercial y competitiva que se ha convertido es imposible que los periodistas individuales sigan la ética en informar sin el apoyo del equipo editorial y los inversores. ¿Pueden identificar a los villanos? Por supuesto que pueden. Ya sea que se trate de súper geeks en Silicon Valley, grandes corporaciones, políticos, traficantes de armas, pueden identificarlos, pero ¿pueden realmente perseguirlos en busca de justicia o con la intención de exponerlos? La respuesta tiene que ser no comparada con la situación de hace 30 años.
  • El impacto de Internet arroja una luz desafiante sobre la lucha por el periodismo ético. Las ‘noticias’ en Internet, por supuesto, van mucho más allá de los sitios de medios. Es un mercado ruidoso donde cada forma de opinión tiene una voz y donde se exhibe información exótica de todo tipo. Pero, ¿cómo es posible decir qué es verdad y qué son mentiras o ilusiones? ¿La última teoría de la conspiración es obra de fantasías o la exposición de un encubrimiento? El internauta no tiene una guía para este bazar lleno de voces que gritan, y debe confiar en su propia capacidad para juzgar los hechos desde la ficción y para encontrar confiabilidad y consistencia. Entonces, en lugar de atenuar el ruido, los magnates de los medios solo han aumentado el ruido. Solo se escuchará a la persona más ruidosa y no a la que diga la verdad.
  • Todos sabemos lo difícil que se está volviendo el entorno laboral para los periodistas en lugares como Oriente Medio, Pakistán, Afganistán, Bangladesh, etc. Por ejemplo, el diario mexicano El Mundo , ha redactado un código de ética para que su personal supervise los informes sobre el tráfico ilegal de drogas. , abordar los problemas de corrupción interna y poner la seguridad de los periodistas en el centro de la agenda editorial. El objetivo es equilibrar la necesidad de proteger a los periodistas mientras se mantiene al público en contacto con la historia. La nueva política reconoce que un periódico no es una agencia de aplicación de la ley y que su trabajo es informar sobre cuestiones de drogas como un problema social y político amplio en lugar de investigar o acusar a individuos particulares, a veces sobre la base de acusaciones no verificables. El periódico dice que “mantiene una posición neutral y cautelosa” al evitar investigaciones que profundizan demasiado y peligrosamente en las complejidades del tráfico ilegal de drogas. Los gerentes editoriales argumentan que esto no contribuye a cambiar la situación, sino que solo pone en peligro la vida de los periodistas.
  • Intencionalmente o no, el papel del periodismo de investigación se está dejando de lado lenta pero seguramente. La aparición de importancia para los blogs sobre las historias está en constante aumento y uno tiene que ser estúpido para no darse cuenta.

El propósito de las revistas y el periodismo era arrojar luz sobre la humanidad, provocando así un cambio político. Pero con los gobiernos implementando más controles para determinar cómo se transmite la información a los periodistas y cómo y dónde operan, es seguro decir que el periodismo está muriendo. Evidentemente está claro que la NSA ha estado espiando a Der Spiegel durante años y el gobierno alemán, aunque lo sabía, decidió no hacer nada. Después de todo, la prensa es su enemigo común. Lamentablemente, entramos en una era en la que solo queda el ruido.

“Hay leyes para proteger la libertad de expresión de la prensa, pero ninguna que valga la pena para proteger a la gente de la prensa”. Mark Twain