¿Cuáles son las normas entre los periodistas y cómo se hacen cumplir?

Definitivamente es una buena forma de acreditar las fuentes de origen, pero tampoco es raro que eso no suceda.

El ejemplo más frecuente de eso es el “rasgar y leer”, donde las estaciones locales de televisión y radio prácticamente arrancan historias del periódico de la mañana y las leen.

Pero la verdadera empresa es rara. La mayoría de las noticias son resultados directos de comunicados de prensa, estudios que se publican, pronunciamientos oficiales, borrones policiales o eventos programados regularmente.

Muchas veces cuando lees que “[más o menos] nos dijo …” o “En una declaración para nosotros …” lo que realmente significa es “obtuvimos el mismo comunicado de prensa que todos los demás”. Las noticias de televisión son especialmente malas al tratar de fingir que son más importantes de lo que son.

Danny Sullivan ha señalado varias veces cuando su trabajo ha sido robado por otros medios de comunicación, incluidas capturas de pantalla.

Todo esto me parece un poco irónico considerando cuánto tiempo pasan los HSH quejándose de la ética de los bloggers. Los bloggers en realidad hacen un trabajo mucho mejor al acreditar las fuentes originales.

La práctica en el periodismo convencional ha sido para los reporteros que fueron informados sobre historias para volver a informar y reescribir todos los hechos. Eso significaba que después de que saliera la historia de su competidor, usted revisaba los documentos usted mismo, llamaba a las personas a las que llamaba su competidor y les hacía las mismas preguntas, etc. Luego, razonablemente podía hacer su historia y no mencionar quién la había revelado primero. (Las estaciones de televisión nunca se molestaron con esto, pero los periódicos sí).

No conozco ninguna práctica estándar para acreditar a otros periodistas por la primicia, aunque a un alto nivel (digamos New York Times y Washington Post) definitivamente sucede. Podría ser un gesto de colegialidad / respeto entre los mejores reporteros que cubren los mismos ritmos de alto perfil.

Algunas otras normas: No aceptar cosas gratis de nadie. No participación pública de periodistas en causas políticas. Sin intromisiones por parte del departamento de publicidad en el negocio de la redacción. Revelación completa dentro de las historias de cualquier conflicto de interés que pueda tener la publicación o el periodista.

Estas normas se han mantenido a lo largo de los años en escuelas de periodismo, organizaciones sin fines de lucro como The Poynter Institute y muchos periodistas individuales que estaban orgullosos de los estándares. No estoy seguro de cuánto ha cambiado en los últimos años.