Depende de lo que entendemos por “sesgado”.
Si queremos decir, “representación desequilibrada de un partido político importante sobre el otro”, entonces diría MSNBC, donde no hay ningún republicano a la vista (aunque dudo que estén golpeando la puerta tratando de entrar).
Si queremos decir, “cuestionamiento desequilibrado de representantes de un partido político importante sobre otro”, entonces debe ser Fox, que sobresale en golpear a sus simbólicos liberales sin sentido.
- ¿Por qué hay noticias de periodistas que no pueden cubrir a Ferguson? ¿Sobre qué base se les prohíbe a estos periodistas cumplir con su deber?
- El presidente Trump habla de CNN y MSNBC como noticias falsas, pero recibe todas sus noticias de Fox News, así que ¿no debería simplemente mirar Fox News e ignorar a Trump?
- ¿De dónde obtienen estos canales de noticias / periodistas minutos sobre archivos secretos importantes y documentos extremadamente confidenciales? ¿Por qué no hay consultas para averiguar la fuente de tales filtraciones?
- ¿Hay estadísticas sobre cuánta cobertura estadounidense hay en los canales de medios de noticias canadienses?
- ¿Qué estación de noticias en la web tendrá la revisión más veraz del último debate?
Pero aquí está la cosa: todo el mundo sabe que esos dos son parciales, y saben que nosotros lo sabemos. Sí, Fox todavía dice “Justo y equilibrado”, pero de la misma manera que Burger King todavía dice “hazlo a tu manera”. No esperan que entres allí pidiendo un cuarto de libra a medida. Es solo una cosa que dicen.
Entonces, si por “sesgado” queremos decir, “informes no balanceados en relación con el equilibrio percibido”, entonces CNN es el más sesgado. Al marcarse en medio de este subibaja de locos, de alguna manera han mantenido su estatus de “neutral”. ¿La prueba? CNN es lo que ves en los aeropuertos. Cuando pienses en esperar un avión, piensa en CNN.
Pero realmente, el mayor sesgo va más allá de qué partido político apoya o no una red. Es la medida en que convierten los eventos actuales en recuentos políticos y observación de estrellas. Son como los tabloides, solo que en lugar de los Kardashians, tienen a Barack Obama y Mitt como se llame. Entonces, todos están sesgados, lejos de problemas complejos, hacia la celebridad (política).
