¿Cómo se puede argumentar que incluso los canales de noticias de hoy no se han convertido en canales de entretenimiento?

Algunos canales de noticias de hoy parecen haber perdido el rumbo sobre cómo proceder hacia ciertos problemas y cuál sería la mejor manera de mostrarle al público que los medios de comunicación de hoy son imparciales y tienen un enfoque sensato hacia ciertos problemas socioeconómicos. En cuanto a su pregunta, naturalmente preferiría argumentar lo contrario (decir que los canales de noticias de hoy se han convertido en corredores de espectáculos de entretenimiento), pero luego me encuentro con algunos puntos que me confunden. Los canales de noticias de hoy tienen debates sobre algunos de los temas más importantes como como incursiones paquistaníes, aumento de precios, inflación, actitud descuidada de los líderes y muchas cosas más como estas. El problema aquí es que, al cubrir tales temas, los canales tienden a olvidarse por completo del resto de las cosas que suceden en el mundo que deben ser Por ejemplo, las noticias de ABP fueron brillantes al cubrir la visita de PM a América, pero al mismo tiempo parecieron olvidarse de todo lo demás, incluido un evento importante como los Juegos Asiáticos (¡sorprendentemente!).
Lo que exactamente me hace pensar a favor de los canales de noticias es que hay al menos un trasfondo (seguimiento para ser precisos) para cada artículo. Aceptaré que los canales de noticias se han convertido en una fuente de entretenimiento solo cuando pierden todo el fondo.