¿Por qué el mundo deja que Assad y Kim Jong-un continúen gobernando sus países?

La guerra civil siria es parte de un conflicto más amplio, que complica dramáticamente las cosas. La única parte (los EE. UU.) Que posiblemente podría intervenir unilateralmente y simultáneamente luchar contra todas las facciones en guerra sin tener que hacer tratos sucios, como lo está haciendo Irán, ya está demasiado extendida y la batalla está fatigada. (O al menos sus recuerdos de estar en una situación así son muy frescos).

Corea del Norte es un caso especial. Ni siquiera es seguro que Kim Jong-Un sea realmente el chico malo que se le hizo para ser. El poder real parece recaer en los militares, a nivel local, en un grado monstruoso. El primer Kim era parte de ese sistema y usó su culto a la personalidad para potenciarlo aún más. El segundo vivía en su propio mundo. Pero el tercero y actual parece decidido a imponer su gobierno sobre él, como un extraño. Esto no es necesariamente algo malo: la introducción de un pequeño estado de derecho, responsabilidad y razonabilidad ya podría marcar una enorme diferencia.

Es probable que esta situación sin precedentes también explique una parte de la brutalidad y la paranoia de Jong-Un. Tienes que entender que un par de asesinatos no significan nada en este juego. Si hubiera una guerra real, las bajas probablemente serían de cientos de miles, si no millones.

En primer lugar, ¿a quién te refieres con el mundo? Occidente no es el mundo bien.

Segundo, ¿no hemos aprendido lo suficiente sobre las consecuencias del cambio de régimen como en Irak y Libia? ¿Por qué la gente tiende a olvidar estas cosas? No se puede imponer la democracia o la libertad desde el exterior, tiene que venir de dentro de esos países.

Siria y Corea del Norte son dos casos totalmente diferentes. El cambio de régimen en Corea del Norte está fuera de la mesa porque kim jung un tiene armas nucleares y una vez que tenga armas nucleares, diga adiós al cambio de régimen y qué coincidencia que Corea del Norte desarrolló armas nucleares justo después del cambio de régimen en Afganistán e Irak.

Punto final, el mundo es muy complicado y no es un buen lugar y es triste, pero no podemos arreglarlo todo. Estados Unidos no puede andar derrocando dictadores y ocupando el país, no tiene mano de obra ni recursos financieros. Los dos países que tienen la mano de obra India y China nunca lo harán porque no les preocupa difundir sus valores a diferencia de Occidente y sus llamados valores occidentales. Déjame decirte que los valores occidentales no son universales y no pueden aplicarse a todos los países de la Tierra.

¿No quieres que sean asesinados, pero quieres que sean “eliminados”?

La eliminación requiere guerra. No vas a deponer a un dictador malvado con un voto de la ONU o algo así. Estamos hablando de bajas de miles al menos. (Lo que, en realidad, está sucediendo en Siria. Un intento más directo de deponer por la fuerza a Assad probablemente sería aún peor).

El asesinato sería mucho más razonable que eso.

Pero entonces … alguien igual de malo probablemente llenaría el vacío.

La gente olvida que debe ganarse la libertad y los derechos. No pueden ser otorgados.

Lo mejor que se puede hacer por los sirios y los norcoreanos es dejar que ganen su libertad, cuando estén listos para luchar por ella y quieran luchar por ella.

Aunque si quieres pelear contra Assad o Jim, escuché que ISIS está reclutando miembros contra Assad.

P. S :: ¿Por qué el mundo deja que Trump continúe gobernando su país?

Por qué no?

Cual es la alternativa? Saddam y Gadaffi eran monstruos. El mundo no parece ser un lugar mejor después de que fueron removidos. La responsabilidad de eliminar a los dictadores recae en la gente misma … Eliminar a los dictadores del exterior no ha funcionado bastante bien hasta ahora … Por otro lado, tiende a resolver los problemas. peor..

Porque ambos países tenían alianzas que los apoyaban cuando fueron invadidos. China acudió en ayuda de Corea del Norte después de que la ONU casi los venció y luego luchó contra la ONU hasta un punto muerto a lo largo del paralelo 38. Rusia ha sido un aliado de Siria desde la década de 1950 y ha armado al país varias veces.