¿Testificar en una audiencia en el Congreso hace posible que uno sea difamado sin recurso legal?

Si Rush Limbaugh cometiera difamación con base en su testimonio, Fluke probablemente tendría un recurso. Pero no estoy seguro de que llamar puta a alguien se eleva al nivel de difamación. “Puta” es una palabra bastante vaga. Es más un insulto que una declaración de hechos sobre la persona. No puedo demandar a alguien por llamarme imbécil, y dudo que pueda demandar a alguien por llamarme puta.

Si hubiera hecho afirmaciones específicas sobre la naturaleza de su vida sexual, eso sería más procesable.

Algo se está perdiendo aquí.

Creo que Rush Limbaugh hizo más que llamarla puta. Le sugirió que hiciera una película pornográfica y la publicara. La llamó prostituta.

Era un locutor experimentado que gritaba maltrato a un estudiante de derecho. Fue una intimidación desagradable. No habría dicho eso sobre un hombre.

Sé que en Gran Bretaña habría perdido su trabajo. Simplemente porque los anunciantes no querrían estar asociados con el sexismo. El querría asociarse con matones.

Que Rush Limbaugh hizo lo suficiente para evitar ser procesado por un tecnicismo es una cosa: todos los que lo vieron sabían que estaba mal. Legal no significa que no esté mal.

Como maestra, hemos estado promoviendo el mensaje de sexo seguro durante unos 25 años: alguien que llama a una mujer zorra por usar anticonceptivos es el peor mensaje que existe.

Creo que fue cuando los republicanos perdieron las elecciones. No se dieron cuenta de cuán grande era la responsabilidad de RL.