¿Dónde está el punto de inflexión en la política estadounidense? ¿Cuándo las cosas se ponen tan mal que sucede algo?

Por mucho que la gente se queje, el punto de inflexión no se rige por las quejas. El punto de inflexión se rige por cuándo las personas estarían mejor haciendo algo diferente a lo que siempre han hecho.

Las personas pueden desaprobar todo lo que quieran, pero al final siguen reelegiendo a los titulares. Solo 6 escaños en el Senado de 37 cambiaron de manos en el maremoto monumental de 2010, y aproximadamente la misma fracción (85,6%) de la Cámara. Estos son cambios de control que hacen historia, pero aunque la gente puede desaprobar al Congreso en abstracto, la mayoría de ellos parecen estar perfectamente contentos con su congresista en particular.

Así que veo muy poco movimiento para hacer “algo” principalmente porque, aunque la gente aprueba “algo” en teoría, desaprueba cualquier cosa en particular. Ya pasamos el punto de inflexión de más quejas y, a medida que la economía empeora, dará como resultado: más quejas. En realidad, cambiar las cosas requeriría trabajo y austeridad, y no votan por los políticos que exigen eso de ellos. Son realmente grandes con los políticos que exigen eso de los demás, pero como esos otros también son votantes, la carga de austeridad siempre recae en “alguien más”, es decir, nadie.

Uno de estos días podríamos tener un verdadero colapso financiero. Casi tuvimos uno hace unos años, pero se evitó (según la mayoría de los economistas) o nunca iba a suceder (según algunos). Nunca nos acercamos al punto de inflexión, lo que empeoraría las cosas antes de mejorar.

Cuando el PIB comienza a caer por más de una fracción trivial, entonces algo podría suceder. Y cuando sucede, podría causar un sufrimiento genuino, del tipo en el que las personas están dispuestas a arriesgarse a que empeore antes de que mejore. Hoy, sin embargo, ni siquiera estamos cerca. Acabamos de pasar el punto de queja.

No creo que haya una línea de punto de inflexión estática, pero un ejemplo de un punto de inflexión fue en 1980 cuando Ronald Reagan superó a Jimmy Carter 489 votos electorales a 49. Vencer a un titular por ese margen mostró que la gente estaba harta y reaccionó así .

Las cosas eran peores en aquellos días con un desempleo casi igual que ahora, pero el interés y la inflación eran de dos dígitos. Siento que estamos cerca de nuestro punto de inflexión porque la ira y la frustración me recuerdan a finales de los 70.

Si las cosas al menos no comienzan a mejorar, si al menos no comenzamos a abordar nuestros problemas de gasto y deuda, las elecciones de 2010 serían solo una onda en comparación con lo que sucederá en 2012. Los demócratas tienen la Presidencia en juego, los demócratas ocupan 23 de los 33 escaños del Senado para la reelección, en lugar de 15 en 2010, y como siempre, todos los escaños de la Cámara están para la reelección.

Cuando la gente se enoja lo suficiente, siempre es la fiesta en el poder la que se lleva la cara.