¿El comentario de Bernie Sanders sobre los tiroteos en Carolina del Sur mostró coraje y perspicacia que los otros candidatos no parecen tener?

Si bien creo que el viejo Bernie a menudo muestra mucho coraje y perspicacia, ese no es realmente el caso aquí. Está expresando lo que la mayoría de las personas decentes sienten, más o menos, mezclado con su opinión sobre las relaciones raciales en este país. Es una opinión que comparto y, francamente, no puedo ver cómo se puede defender una visión diferente de todo con mucha veracidad. Otras respuestas a la pregunta han planteado la idea de que no se trataba de raza, sino de enfermedad mental como si no existieran racistas locos. Lo siento, pero es una venta difícil.

En cuanto a las acusaciones de exaltación por parte del senador Sander aquí, bueno, eso es bastante ridículo. ¿Qué se supone que debe hacer en una situación como esta? ¿Ignorar una tragedia nacional? Su declaración es históricamente consistente con su posición general sobre la violencia y las relaciones raciales en Estados Unidos.

No. No solo el sentimiento no es único, es la grandilocuencia de un candidato político.

Además, ¿qué esperarías que digan o sientan las personas que no son de Bernie? ¿”Disparar a personas inocentes en las reglas de la iglesia”?

¿Sorprende a alguien que el gran y poderoso Bernie haga una declaración sobre el racismo sin más evidencia que el tirador es blanco y las víctimas son negras, pero ignora que el tirador es un ateista (según sus páginas de redes sociales) y las víctimas cristianas?

O que el tirador tiene antecedentes de enfermedad mental y que las víctimas estaban en una zona de fuego libre.

O eso . . . En este momento hay una docena de razones igualmente válidas para el tiroteo, pero hasta que el tirador tenga su día en la corte, nunca sabremos por qué, si es así. Pero el gran y poderoso Bernie llega a hacer una declaración que extiende su poder para obtener poder sobre los cuerpos de 9 inocentes muertos.

Vergüenza para Bernie y vergüenza, vergüenza duradera para cada uno de los que emiten declaraciones sobre el caso antes de que se conozcan los hechos.

No estoy seguro de cómo es valiente tomar una posición contra el tiroteo masivo. ¿Alguno de los candidatos está tomando una posición cobarde por asesinato en masa?

No veo cómo los comentarios de Sander son perspicaces o incluso fuera de lo común. Hizo una declaración completamente cierta y al mismo tiempo obvia, se postula para presidente después de todo, pero deja de lado las nominaciones al Nobel por el momento.

¿Qué dijo él que fue impactante? ¿A qué electorado ofendió valientemente? ¿A qué estructura de poder se enfrentó? ¿Cómo esta declaración lo puso en riesgo personal o políticamente?

Hizo un buen discurso, pero valiente y perspicaz? No. no a la mitad.

Por cierto, yo también estoy en contra de dispararle a la gente en una iglesia. También estoy para pastel de manzana y maternidad. ¿Cómo es eso de valiente?

El Sr. Sanders tiene razón. En esencia, sin embargo, realmente no hemos llegado muy lejos desde el bombardeo de la Iglesia Bautista de la Calle 16 en 1963. Hoy, para mucha gente (y muchos de ellos viven bajo el radar), todavía hay “Ellos” (negro) y “Nosotros”, blanco. Operar “a la intemperie” y usar trajes de tres piezas, administrar negocios respetables y ser pilares de la comunidad simplemente ha reemplazado la túnica blanca, la capucha y las visitas nocturnas clandestinas; La ideología permanece. Dylann Storm Roof, aunque joven, no es más que una vuelta a los viejos tiempos; Sin embargo, esos días todavía están vivos y bien en esta nación.